推 loveekin:確實錯得很離譜 09/13 00:10
推 Delisaac:從年初就一直說歐元會暴漲說到現在 09/13 00:17
推 symp:推!還有大崩盤哩,還有石油爆漲哩,太多垃圾所以沒記,去他文章 09/13 00:26
→ symp:找一堆,板上一堆鬼扯的b,s,j,r...鬼扯第一,有品的沒出書 09/13 00:27
推 GordonBrown:是債券，不是債卷啊啊啊啊 09/13 00:28
推 symp:N大你也出書好了,反正鬼扯的都出輸了 09/13 00:29
不要，太恐怖了，我很愛書，不希望以後看到自己的書在二手書店蒙塵
所以最好的方式就是不要出書，而且出書是要幫人，不要害人，我還沒啥可以幫人的
推 stocktonty:不懂過濾訊息自我判斷 全世界除了自己以外的人都是鬼 09/13 00:33
推 symp:也是,我只是看不慣一堆神棍... 09/13 00:36
→ stocktonty:自己從這些看法跟資訊找到獨到賺錢方法才是最重要的吧 09/13 00:36
→ stocktonty:有時候如果真的是反指標的文章 也未必不好啊 XD 09/13 00:37
推 DreamKite:盡量去看別人的好,你會更懂得賺錢的精隨 09/13 01:08
說得好，我在板上一直在學習而沒什麼發文，但誤導人的言論實在看不下去
不過這句話也反送給你，尤其你在Fund的戰文我還印象深刻
推 OhNeil:其實光看書名就知道有鬼了 超越巴菲特? 那作者超越了沒? 09/13 08:12
剛剛查了版上該作者最後一篇文章，可能要超越巴菲特還有一段很長的距離：
作者 sandpiper (千江有水千江月) 看板 ForeignEX
標題 美元升值論可以休矣!
時間 Wed Mar 10 17:44:08 2010
→ sandpiper:我這篇文章說的很清楚未來三個月之內歐元漲>跌 03/11 14:43
→ sandpiper:歐元到1.2? 不用說到1.2,兩年之內破最近低點1.34XX都不 03/11 14:44
→ sandpiper:可能,不信等著像你講的"時間正明一切",就是有人不會看長 03/11 14:45
→ sandpiper:還在那邊發表議論才會覺得XXXX........................03/11 14:45
當然，行情看錯這沒什麼，我基本上就認為沒人可以預測行情
不過以這種言論程度寫書，那還真的有點可怕....
※ 編輯: Nikonian 來自: 114.137.20.159 (09/13 08:46)
推 loveekin:XDDD 不過上面的引用文真的還蠻嗆的 09/13 08:51
→ loveekin:至少也預估對了 才來嗆比較合理 還是閃開讓專業的來好了 09/13 08:53
→ loveekin:另外匯率預估到兩年去 挺瞎的 09/13 08:54
推 TZUYIC:之前看到S大Blog說歐元2012年前一定會再上1.6，希望我沒看 09/13 08:56
→ TZUYIC:錯。 09/13 08:56
→ loveekin:要看長看多的話 應該是要預測2年目標漲到哪裡 09/13 08:57
→ loveekin:倒不用去預設 低點在哪 而且還綁2年 挺可怕的 XDDDDDD 09/13 08:59
→ stocktonty:他要這樣想跟推測是他的自由 相不相信也是個人自由囉 09/13 10:29
→ stocktonty:當然啦如果當無頭蒼蠅跟了之後賠錢的確是會頗怨恨的 XD 09/13 10:30
→ stocktonty:要講發生預測錯誤很多人都有 只是S大語氣過於武斷 09/13 10:34
推 midnight9:比起來還是小i比較中肯 :) 09/13 10:43
推 fantasywing:光講高低點本來就很武斷,不過該學的是分析的能力.邏輯 09/13 11:17
推 loveekin:武斷這點 我推 比模擬兩可好多了 09/13 13:32
→ stocktonty:對 一堆如果假設要是不排除 語氣曖昧不明 就很難錯 XD 09/13 13:58
→ stocktonty:不過不管如何 從訊息中找出真正對自己操作有幫助的就行 09/13 14:03
→ loveekin:話說回來 看到打敗巴菲特很想噓 一定要虎爛一下就是了 09/13 14:29
推 m9100612:不過他有些預測還OK就是 09/13 15:08
推 weichu45:除非是教科書，不然其實不用那麼嚴肅，講講就好了 09/13 15:12
推 edisoncool:他的文章又沒收錢，重點是她也是有把它判斷的來由說 09/13 15:35
→ edisoncool:出來，這點就比很多網路嘴砲還要好了巴，又不是無憑無 09/13 15:36
→ edisoncool:據 09/13 15:37
→ yoshitsugu:而且打敗巴非特應該也是編輯想的吧，就和日本那個什麼 09/13 16:57
→ yoshitsugu:FX的奧義一樣，標題當然要唬人才行啊 09/13 16:57
→ loveekin:真奇怪 竟沒人去探討原文 大概大家都不懂吧 難怪可以被唬 09/13 17:43
→ loveekin:判斷準不準 無所謂 爽就好 但有些東西不要誤導就是了 09/13 17:45
推 fantasywing:由以上就知道,標題多重要,因為一堆人都在討論標題XD 09/13 17:53
→ loveekin:來出一本<我們都是這樣賠錢>-這樣做 你早晚輸光光 09/13 18:00
→ loveekin:有人要買嗎 ? XDDDD 09/13 18:00
推 Leepofeng:債券那個算法實在是很經典的錯誤 XD 09/13 18:09
推 Hinamizawa:這很意外嗎？網路上有很多連最基礎的經濟學 總經 個經 09/13 19:22
→ Hinamizawa:都沒修過得人也能打得一嘴分析砲 09/13 19:23
→ yoshitsugu:問題是那些經濟學家嘴炮也不落人後吧 09/13 19:25
→ yoshitsugu:不然每個經濟學者早就賺大錢，也不會當什麼學者叫獸了 09/13 19:25
推 Delisaac:(真正的)經濟學家做推論至少有憑有據有邏輯，不會亂算。 09/13 19:42
→ stocktonty:我完全不懂債券 有勞各位高手釋疑一下這幾句的錯誤 09/13 20:52
→ yoshitsugu:是不是亂算不是重點，重點是有沒有賺到錢。沒賺到算再 09/13 21:49
→ yoshitsugu:準也沒用，那個叫畫餅充飢（是嘴炮第二式） 09/13 21:49
推 RestInPips:N大可不可以推薦幾本書呢 09/13 22:01
推 Delisaac:亂算不是重點這種話都出來了....難怪有人信宋七力，唉。 09/13 22:20
推 fantasywing:就說是嘴砲第二式了XD 嘴砲當然不用負責阿CC 09/13 22:22
→ loveekin:亂算跟亂預估 是兩碼子事吧 看在美女為替的份上 PASS 09/13 22:25
推 symp:樓上的噓,小i名字不要亂說,讓這些散戶追著所謂的老師跑吧 09/14 01:17
推 Gracchus:債券的話 寰宇有一本固收益 很厚非常厚 09/14 04:38
推 Delisaac:樓上應該是講Fabozzi的，英文ok的話我建議直接看Bruce 09/14 09:46
→ Delisaac:Tuckman的，深入淺出，看完基本上就能搞懂固定收益證券 09/14 09:47
推 fantasywing:愛錢客?愛榭客?在這版上看這麼多還有人在追老師實在是 09/14 10:01
推 tnf:同樣都是在說基本面分析，我比較喜歡I大的blog，因為...... 09/14 10:29
→ tnf:他用詞比較不會那麼.........欠揍!!! 09/14 10:29
推 AirLee:問題是 看多黃金 買進CHF 這一部份他還是一直看對 09/15 06:05
→ AirLee:這算多講幾種也會中嗎....XD 09/15 06:06
推 symp:多講幾種就會中!!! 趨勢走多的時候,亂槍打鳥我也會... 09/15 18:51
推 utdiff:我記得s大講黃金的時候,一堆人是看空黃金耶 09/15 20:11
推 Hinamizawa:某唉有次拿兩個隨機漫步的資料說有關係 我快要被笑死 09/18 00:09