推 tinmean:喔喔,很有趣的面相! 07/25 23:48
推 dewbj:嘿 果然是奇相 07/26 07:03
推 uckn:看到聖人畫像＃n如何看出釋迦牟尼佛超凡入聖呢？ 07/26 09:26
推 tinmean:什麼是#n? 07/26 10:10
推 toshiko:這是後代的想像圖 OK？ 各個講得正經八百 令人好笑起來 07/26 10:56
推 tinmean:想像圖嗎? 07/26 10:59
→ tinmean:因為面相上有些缺點,所以才有趣 07/26 11:00
→ tinmean:而且我們啥都還沒說,不知道你想笑什麼東西 07/26 11:02
→ tinmean:不過toshiko你這種態度令人不予置評 07/26 11:03
→ toshiko:哈哈哈 tinmean是接力搞笑的嗎 後人想像圖 不足為評 OK？ 07/26 11:05
誰跟你這傢伙接力搞笑.
不足為評並不要緊
重點是, 你這種態度令我十分不滿.
歷史上有許多偽古書
你願意研究就去看看顧詰剛先生的作品
他對於偽古書的研究甚多.
而偽古書是否有研究的價值?
孔子家語就是一部爭議很大的作品,
仍然有人認為他是一部值得參考的作品,雖然
後人考證他是偽作
近代, 就說金文明批評余秋雨鬧的滿城風雨的事
余秋雨的作品被金文明指責的處處錯漏不斷
詳情可見"石破天驚逗秋雨"一書.
但是否代表余秋雨的書就無可看得價值?
這也是值得爭議
今天, 有網友拿了一張後人所畫的釋迦摩尼佛相
他是誠心的來求教
你提出的說是後人想像之作, 本來也是值得我們參考的意見
不過
1. 表現的太過輕浮
2. 你批評了也認真看這張照片的網友
不要以為這樣很聰明, 因為偽作在歷史上有價值的也是有
以這張照片來說,
他具有價值的地方不是在於是否真實描述真實的相片
而是
1. 他為何要想像成這樣?
因為這並不是一個圓滿的相
2. 為什麼從相理特徵上, 可以看出一些合邏輯的地方?
如果畫的人也懂相理, 他是依相理作畫, 那討論起來也是很有趣
就像許多電影也是生活中的偽作,
但研究電影的人也不在少數,
一部"教父", 可以連帶出多少黑手黨(Mafia)的真實資料
如果不去細細的研究這種不真實的作品
又怎麼去挖出可能存在的寶貴經驗
不要以為知道某些事實就是一切,
並不成為你可以嘲笑其他人用心的工具.
如果你覺得我在搞笑
那我也覺得你這個人十分輕浮
--Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.223.178
推 pseudomoon:我先起個頭好了..單眼皮目若流星..下顎方廣有力 07/26 12:39
推 crucifylove:推 不知道他在發什麼瘋 隨意推文挑釁 07/26 13:38