推 toshiko:沒人躲在暗處 OK？ 含血噴人 胡亂抹黑的才是小人吧？ 07/26 12:02
→ toshiko:講個話 就暴跳如雷 這樣的修養 看相能多準呢？ 哈哈 07/26 12:03
推 tinmean:誰跟你含血噴人,你這不就又躲在推文了 07/26 12:06
→ tinmean:如果修養跟看相工夫成比例,看來我的修養還是比你好 07/26 12:06
推 tinmean:順便一提,我的脾氣這個板上朋友都清楚,你要鬥,我奉陪到底 07/26 12:12
→ tinmean:反正隔三差五的總是會有些白目上來搗亂 07/26 12:13
推 pseudomoon:花樣年華心緒彆扭..tin大別太在意啦... 07/26 12:35
推 crucifylove:被挑釁誰不生氣? 重點是挑釁的人心態問題 07/26 13:41
推 blees:面相版不是有版主嗎？＠＠ 07/26 15:02
推 uckn:我也說一下：伏犀貫頂與仙橋骨(上額接近頭頂突骨)一字相連， 07/26 17:18
→ uckn:所以超凡入聖 07/26 17:20
→ uckn:發現推錯篇@@@@@ 07/26 17:20
推 toshiko:奇怪 光明正大推文 就被講躲在暗處 這是啥邏輯？ 誰規定? 07/26 17:25
→ toshiko:這種邏輯思想 看相會準到哪裡去？ 哈哈 好笑耶 07/26 17:25
推 tinmean:推文都講一些屁話,有什麼好正大光明的 07/26 17:33
→ tinmean:難道你白天路邊小便就不犯法嗎 07/26 17:34
這邊除了子玄板主以外,
其他板主都沒怎麼出現過, 而子玄很忙.
回過頭說,
剛剛在網路上隨便搜尋一下資料
根據<人間佛陀與原始佛教>的說法, 這幅圖確實有其來歷
且被大英博物館收藏,
星雲法師在演講稿中亦有提到此事.
因此這幅畫像確有此事.
(http://www.fgs.org.tw/master/mastera/library/buddhist-book/10-5.htm)
第二, 此畫是否偽作, 沒人說他是真的是確實的
但也似乎沒有人考究這幅畫像是不是真的根據現實
還是根據想像
但有許多佛相是根據想像而來, 但畫來都會符合所謂的"佛相"原則
不會畫的如此雙眉高低不一, 額側略微低下
但是否真的, 輪不到你這個半吊子的toshiko來講
這是考古學家的責任,
如果你真是一個考古學家, 那更丟臉
考古學家在講一幅畫的來歷, 是會提出相關證據的
所以我說你講的是屁話, 就是這樣
而你態度囂張, 就更別提
有的人腦袋空空, 但說些莫名其妙無根據的話總是會的
光明正大? 光明正大更顯得你腦袋空空
第三: 前面說得重慶集體看相事件,
大多摘錄於號稱是韋千里所編纂的命理的故事一書
韋千里在八字方面據說是前輩,
但是不是確有其人我雖存疑, 但由於他的著作實在很多
所以無法說此人不存在
而一個人要是寫的書是穿鑿附會,
那就沒什麼人會想看
是不是穿鑿附會也由不得你這個半吊子來說
但相同的事件出現在蕭湘居士的大富大貴相譜一書
他曾經暗示過, 當時國民黨大官的一些集體嘴相不佳
第四:你說對一件事情很好
我希望我的看相越不準越好,
會像你這樣老喜歡講準不準的, 是半吊子中的半吊子
一個有良心的命相家, 希望他的命主悲慘命運最好別被說中
另外, 如果修養跟算命準不準有關係
那看來你也定然不是個學面相的.
反正你早註定不會很準.
其他, 你說我修養不好, 這很正常
我從來不說我的修養有多好,
尤其對付小人, 我的修養特別差
佛祖懲奸除惡都沒什麼好臉色看
我對你幹嘛要有什麼修養?
第五: 一個只會推文胡鬧, 寫不出文章的人
我不知道這種人能有什麼正大光明的東西給人家看,
如果你想要強調自己的輕浮跟淺薄
我想這兩點真的做的很好.
--Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.223.178