推 iamsuperman:bon 你開心就好 11/20 01:36
→ portege:不要忘了 留學生還有房屋補助 我也覺得40歐元有點貴 11/20 02:40
→ portege:況且在巴黎這樣的觀光大城 要找到一晚40歐的並不難 11/20 02:42
※ 引述《iamsuperman (123)》之銘言：
: well 既然你點名 我只好再回一篇
不好意思喔，容我插一個話。
整件事情呢，簡單的說就是原PO要租房子，
把消息公布之後，T大覺得房子的條件好像原po沒說清楚；
還有價錢跟在其他地方開的不一樣，所以提出一些質疑。
原PO沒有出來為自己的房子還有價錢多做說明，
然後這位"超人"就突然跑出來質疑T大的熱心方向與講話態度，
似乎是希望T大少講話，叫他閉嘴，因為這是"一個願打一個願挨"。
事情到現在，還是不清楚為什麼這個房子可以租到一天四十歐的價錢。
"超人"說自己跟原PO不認識，所以也應該沒住過那裡吧？（猜測）
那麼"超人"也無法多提供房子與價錢之間的相關情報，
只能一直說這個價錢是一個願打一個願挨的價錢。旁人不應該質疑。
但簡單的說根據"超人"所言的這麼多，我們還是不知道這房子到底值不值這個錢，
不過他似乎想提醒大家幾點：
"買賣交易就是一個願打一個願挨"的事實，
"旁人是不需要給予質疑的，就算要質疑也不能只依據價錢。"
"在這個版喔，不要太雞婆，在旁邊看就好了"的感覺
"只有原po可以提供在地資訊、有設備、有網路，而別的留學生是沒有的，
所以原po開的價錢才會比別的留學生貴。"
與其說T大質疑的方向不對，倒不如請原PO出來，告訴大家：我的房子就值這個錢，
並主動提供照片等更積極公開資訊的做法吧？
這樣才能讓想租房子的人（例如我）讓能夠清楚的判斷啊！
另外，關於學術網路上張貼租屋資訊算不算是營利？
我覺得要看版主的認定吧？在巴黎好一點的房子
一個月的房租水電雜費加起來才八九百歐，
原po的價錢，短租一個月算起來的話跟別人卻要收1200歐，這樣算不算是營利呢？
在版上大家互助，一方面給人方便一方面可以讓留學生的貼補房租
本來是很好的一件事情，但是如果把價錢拉到這麼高，是不是就失去這個味道嚕？
至於"超人"的回應還有推文，其實並沒有提供任何更積極正面的資訊，
"超人"說T大方向有誤，但在我看來，超人的這種回應才是方向有誤呢！
希望不要再透過"超人"了，原po自己做個回應比較好呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.84.84.114