推 going90:感謝你的說明補充.. m(_ _)m 03/13 03:17
推 birdtoh:感謝你的補充!!! 03/13 09:03
推 daiYuTsung: 你的補充!!! 03/13 11:25
推 invali:感謝說明! 03/13 12:21
推 vaorejao:感謝 03/13 12:41
推 ianc:Thank you very much 03/13 13:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.202.125.251
推 berryyin:借轉貼到個板唷 謝謝 03/26 06:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Androgyne () 看板: france
標題: Re: 法國大學生暴動 反CPE的背景說明
時間: Tue Mar 14 22:51:15 2006
※ 引述《TonyDog (湯尼狗:團結真有力!)》之銘言:
: 不能隨便解雇(必需要有法定正當理由)、解雇需在法定
: 期限前預告、解雇後有補償金...等等保障。
: 為嚴重。官方資料顯示法國26歲以下的年輕人失業率高達23% 。
: 這種失業率絕非是在台灣幸福的我們所可以想像的。
: 為了解除法國企業資方用人的顧慮,法國政府才推出一項新制度,
: 叫做「初次雇用契約」(CPE,Contrat Premiere Embauche)。
: 這項法案是在法國政府提出的一整套「機會均等法案」(Projet
: de loi pour l'egalite des chances)之下。這個法案於三月九
: 日在法國上下議院都獲得通過。法案的全文在此:http://0rz.net/13186
兩個補充一個修正。
第一個應該要補充的是:青年的失業問題已經很久了,之所以現在繼續
變成議題有幾個相對重要的原因。首先較近的是之前的郊區衝突,在衝突特
別激烈的郊區總失業率竟然有達到五成的個案;整套機會平等法案之所以會
有這個名稱,即是回應先前在郊區衝突時被提出來、貧困少數族裔社區長期
有教育、交通、就業種種不平等的看法。所以只看勞資一面是離題了。至於
較遠一點的第二個,是大前年開始對研究政策與經費的縮減,從那裡拉出了
反對者一直在講的précarité,亦即佔到正式職缺前的博士生與資淺博士
經濟來源朝不保夕、生活不穩定的問題。後者是現在包括大學校長與教師同
仇敵愾的重要口號,也是法案的要點所在。
應該要修正的是:說這個法案在上下院都「通過」是有問題的。程序上
的爭議是另外一個焦點。法國行政部門此次是引用憲法第四十九條第三項來
制定這個法案,全文照譯如下:
「總理得經閣議後,於國民會議(即下院)前為某法案之表決提出政府責任
為擔保。於此,除國會議決依前項程序於四十八小時內提出之不信任案外,
法案視為通過」(前項要求議員總數十分之一以上連署提案、過半數通過才
可成立不信任案)(原文:Le Premier Ministre peut, après délibé-
ration du Conseil des Ministres, engager la responsabilité du
Gouvernement devant l'Assemblée Nationale sur le vote d'un texte.
Dans ce cas, ce texte est considéré comme adopté, sauf si une
motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui
suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa
précédent.)
在直接選舉的下議院因此可以說是沒有直接針對CPE逐條表決,而是讓
反對陣營提不信任案、然後因為人數劣勢失敗之後走完下議院的程序。這是
一個擬制的通過。只有間接選舉、一直都是右派佔優勢的參議院交付表決。
而且討論過程還是主席引用一條「罕用的議事規則」把共產黨議員提出的修
正案討論擋掉才結束的。而在下院與右派聯盟的中間陣營,在上院投票時是
有部分人士跟左派一起反對CPE的。
--
狄馬喬即使被三振了,
也是很好看的。
--Ted Williams
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.52.24.125
推 TonyDog:謝謝。 03/14 23:30
推 Androgyne:不會。 03/14 23:31