「簡單」及「好用 」是個相對的東西，不是絕對的東西。因人而異。
「linux是微軟最大的對手」我想是之前廠商及媒體炒作的話題吧。不用去太在意。我
想 Bill Gates 根本都沒你擔心。
其實一般人在玩初接觸 linux 時會以 windows 的思考方式來用 linux ，當然會覺得
linux 難用、難裝。
你玩到一定的程度時，你就可以感到 linux 的強大及穩定了。不過話說回來，我也看
過剛學電腦覺的 windows 難用的生手喔。好不好用都是要靠學習的，不是用說的。只
要適合你的想法及用法就是好用。
在desktop 上 linux 假如有像windows 一樣多的軟體及硬體廠商支持的話，我想為了
生意，沒有廠商不會不考慮設計使用者容易使用的介面的。但是實際上支持在 linux
上的商用軟體及硬體的商和在windows上的比起來真的比較少(少很多)，所以相比之
下，linux 「好像」沒 windows 好用。
用文字介面上網不是一件很 「酷」的事嗎，而且也可以和「setup.exe」一樣，讓你一
步一步設定上網的工作。只是你沒仔細去了解罷了。就算你不喜歡，你也可以在 GUI
的環境下做設定及上網啊。上不了網是你的ISP 的安裝說明不清楚或是安裝程式不完整
(為什麼沒有 for LINUX 的)吧，不是 LINUX 的問題吧。
還有，不要在版上 POST 太多 和 WINDOWS 比較的東西，因為口水戰一定會跟著來。除
非這個NEWS GROUP 上灌水的太少，不然不要再 POST 吧。 儘量對LINUX的技術及LINUX
對人文、經濟、社會的影響發表看法吧。
如果要 LINUX 取代 MS 的話，不是指全面取代吧(現在的媒體真的很會斷章取義)，指
的是可以用 LINUX 去代替 WINDOWS 去解決一些問題吧，不是趕盡殺絕 WINDOWS 吧，
不要弄錯了。這是要看成本及用途的考量吧。
有一些人把 接觸 OPENSOURCE 的人當做狂熱份子 ，視為異端( 明明我用起來覺得不
好用，為什麼這些人還說好呢?我問的問題也沒人回答我，或是說都是我的學習能力的
問題呢?)這些人的口氣雖然看來不友善，那是因為他們恨鐵不成鋼，因為你沒做好功課
就來輕易發表會讓人誤解的文章，會讓其他不知道或不熟的人也跟著誤解。不要怪別人
口氣不好(當然帶有情緒性的發言也是不當的)
多看別人的文章，會對你有幫助的。