〈UBA〉BenQ的想法...
裘必勝
有消息透露，BenQ已經有贊助球隊的打算和評估，也有消息透露，BenQ已經不打算再
冠名贊助UBA大專籃賽。
這一切都有跡可循，比如UBA兩年來體制、聲勢、形象，突破有限，而且未來情勢不可
預期，如果大專體總再沒有決心改革、無私、投入更多心力，BenQ失望抽腿，不無可能
。
至於轉向球隊贊助，新浪和BenQ早在大陸甲A就有合作淵源，而新浪也一直尋求脫手，
解除負擔，因此BenQ絕對是新浪最有可能合作的「下家」。
但這一切，也都暫時得不到BenQ明確的答覆。
對BenQ來說，運動行銷、市場評估、整合行銷經營，最終的目的是效益和成果，並且
反應在市場上，如果UBA打不出品牌形象和市場效益，也無法在BenQ帶領下，成為國內
籃球市場上的「領導品牌」，對BenQ經營投入的苦心和付出，確實是一大傷害。
UBA要更好，更符合市場需求和贊助效益，並成為球迷、媒體的焦點，還是得與SBL球
季做前後的聯結與切割，而不是切割學生與社會球員，更不是形成對抗、對立，任何
大一、大二新生打UBA、SBL，二擇一的做法，只會讓UBA更弱勢、更無吸引力、更不會
有突破與成長，也更不會吸引媒體和球迷的注意。
就像我在上個專欄提到的，UBA打10月中到11月底的球季規畫，SBL打12月到5月的規畫
，一氣呵成，相輔相成，互為因果，彼此成為生命共同體，對大專、企業、贊助商、
球員都有利，這才是吸引廠商投入，營造市場商機，創造更可觀行銷利基的創意。
至於成為新浪的「下家」，我不確定BenQ是不是真的想「撩落去」。
當一支球隊欠缺台柱球星、沒有絕地逢生的好舵手與經營人才、同時也沒有幾個「明
日之星」時，這個商品的吸引力還有什麼迷人之處！
轉番薯藤籃球特稿
http://sports.yam.com/show.php?id=0000045968
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.129.207