※ 引述《plamc (普蘭可.馮.艾若綺)》之銘言：
: 可是照這樣說
: 每個朝代後幾個皇帝往往名存實亡
: 難道就算滅亡了嗎???
菜修正用詞：西周滅亡，改換東周
史學家之所以要將這兩個時期分開，不是沒有道理的
: 何況周的世系的確一直持續到戰國末年被秦所滅為止
您是說，自秦昭襄王取走表示天命的九鼎之後吧
到了戰國末年，原本的東周還分為兩國
一國是「周赧王」，一個是「西周君」
（抱歉只記得統治者的稱號）
這兒怎麼解釋？
: 春秋時天子權力雖然說不大 但初期還頗有號召力
^^^^^^^^^^^^^^^^
君不見「周鄭交質」？
身為天子的周平王竟將自己的嫡長子
送到鄭國為人質，這樣還算有尊嚴？
: 從幽王到平王 以致於後來的漸漸衰敗 我覺得比較屬於漸進性的過程啦
^^^^^^^^^^^^^
agree~~~跟經濟力衰退有很大關係
: ()
: 殷雖然有歷經數次大變法
: 不過世系的傳承都還算沒有中斷
菜也沒有說它中斷過啊^^;;
菜只是說，依據竹書紀年，從成湯到商紂，共四百九十六年
商朝前後期以盤庚遷殷作為分段.......
: 說是換一個政府嘛 我倒是覺得 有那麼嚴重嗎>
---
我們換到連線歷史版去談好不好^^；