照顧籃子裡的雞蛋

[siriue (siriue)]

　　　　　　　　　===============================
                     　報酬與風險的『差別認知』
                  ===============================


　　透過某種工具做『投資』的時候，你的心裡想著什麼？是報酬，還是風險？
對於一般情況來講，大多數的人都知道風險存在，卻無法實在的去碰觸。因此，
某種工具『好賺』，變成吸引你掏出錢來最重要的依據。

　　換言之，你為甚麼投資基金？無論你的理由是什麼，或者你可能是新手，
你多少都對著基金懷抱『風險較低，但報酬蠻高』的想法，於是跟著大家買
基金。然而，報酬好不好每天都看得見，但是風險的存在，卻鮮少有人去了解。

　　所謂鮮少了解，不表示你不願意了解，多半是受限於『沒有能力了解』，
或是『沒有時間了解』。而了解程度的深淺，也是大多數人的問題。

　　最簡單的例子就是，版上有很多版友，總在買了基金之後，或者沒有買基
金以前，會在版上發文請教，自己想要買的AˋBˋCˋD基金，這樣的組合好不
好。於是，某些專業又善良的版友會提出個人見解；另外某些版友可能只是路
過，也發表看法。

　　由於這些看法莫衷一是。有時相左，有時相近。因此本來發文者心有定見，
卻反倒不清楚自己到底該不該下決定。

　　如此一來，發文者勞力，回覆者勞心，最終整篇文章可能沒有結論，或是
流於泛談，便無法提供給發文者『中肯』的意見。


                 =================================
　　　　　　　　　　　　財務投資邏輯V.S經驗
                 =================================


　　為甚麼造成這樣的情況？我想起以前教授告訴過我的一段話。

　　『當你以後到社會上會發現，價值觀混淆，人云亦云，沒有準則。經濟學教
你做選擇，但最重要的不是理論本身，而是你所學的架構和推理過程....那是你
唯一可以說服別人的依據。』

　　因此，我開始明白為甚麼社會上衍生這麼多紛爭。主要原因在於一般人都
依靠自己的經驗還有觀察，進而依據這些觀察或經驗做決定。

　　這樣的決策過程並非不良，而是缺乏較嚴謹的邏輯過程。

　　事實上，學術上所提供給我們的不是釣魚給你吃，而是教導你如何釣魚。
只是『盡信書不如無書』，很多人以為書上這麼說，照做即是，卻不曾思考
過『為何理論要教你這麼做？』這回事。

　　於是，對很多老闆來說，要不要發股利，看缺不缺錢；要不要投資，派員工
弄幾個數據湊湊看；要不要借錢，看銀行經理的誠意..

　　對於這些問題來說，學術上都提供了很多決策依據和思考方式，提供給負
責決策的人當參考。然而，筆者自己也曾經有過經驗，當你遇到事情的時候，
人往往還是用第一直覺去做判斷，而不是理性的過程。


                 ==================================
                   　　　照顧好籃子裡的雞蛋
                 ==================================


　　回到正題，在決定怎麼照顧你籃子中的雞蛋，財務上提供很多方式。這些方
式不是制式化的，也不是強迫性的；而是提供給你一個思考方向，用這些角度去
想想你的投資組合，裡頭的風險到底為何？而你又可以利用哪些機制去降低風險，
同時維持某一水準的報酬。

　　這些方式不外乎以下四把鎖：
    1.投資組合
    2.資產配置
    3.定期定額
    4.長期投資



(原文未完，待續...)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.118.114
推 Xras:推～
推 evilplayer:推
推 showind83:推
推 s1032kj:推
推 tracy9102:推
推 wishdcup:推
推 tsaijy:推
推 sice1101:推
推 bigmouseZ:推~
推 jouyo:推~
推 francis0716:推~
推 pcmew:推
推 ujj:推
推 iamwilly:S大有沒有考慮架blog放這些文章呢?
推 KILLER123:佳文必推
推 siriue:如果我可以只負責寫文章，有人幫我美化(管理)部落格
→ siriue:那真是太美好了....^___^呵呵
推 yangh:好文 大推 感謝S大的用心及分享
推 topfish:推~~~
推 donkeyct:大推~~~~~~
推 beckyyy:推~