Re: [問題] 固定領息6~8%(債卷型)

[ffaarr (遠)]

※ 引述《porygonz (三DZ)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 固定領息6~8%(債卷型)
: 時間: Sun Feb  5 02:49:22
:
:
:
:
: 不過換個角度想  他之前配息給我的錢其實我也有再投入基金市場
:
: 就有點像是把錢放到銀行  然後先借錢去投資的意思(我知道比喻有點爛)
:
:
:
: 其實我蠻喜歡這種月配息基金的




: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 213.67.6.77
: ※ 編輯: porygonz        來自: 213.67.6.77          (02/05 02:51)
: ※ 編輯: porygonz        來自: 213.67.6.77          (02/05 02:53)
: 推 qscxz:找體質好的放長期也不錯                                    02/05 09:27
: 推 egbertwn:推，有些人總把債基妖魔化，殊不知它對一些族群是王道     02/05 09:36
: → ffaarr:配息也是從你本金拿來的啊。                               02/05 10:05
: → falseshelter:是從你本金拿來的啊。                               02/05 10:40
: → ktan:除了你的本金外也從別人本金拿給你,只要你抱的夠久,就難輸     02/05 15:32
: → falseshelter:拿別人本金？因為債基經理人都技高一籌嗎@@           02/05 20:38
: 推 ntoufatman:其他投資人繼續扣款,你沒繼續扣,這不就拿別人的配給你   02/05 20:54


這裡主要回應 ktan兄和 ntoufatman兄 的推文。   不繼續扣款，就代表拿別人

本金的配給你嗎？


假如某支債券基金，A買的時候單筆   淨值10，買了1000單位，之後未再買進。

                B除了同時角了1000單位之外，還兩個月後開始定期定額買每月買進50

                單位。


               當時總規模1000萬美金，（共10萬單位）




一年後，淨值漲到10.5，A還是1000單位，

B則扣款10次，持有1500單位。



因為還有其他人扣款買進不少，單位數變成11萬。

總規模變成  11*10.5= 1155萬美金。



 這時該基金配息0.5，  於是，配息完淨值 變回 10， 總規模 1100萬美金。


 一共配出 55萬美金。


對A來說，他的基金配息前價值  10500美金， 配息拿到了500美金，配完之後剩10000美金。

對B來說，他的基金配息前價值  15750美金，配息拿到了750限金，配完之後剩15000美金


 這過程實質上A那裡有「從別人本金拿給你」這件事？   B的本金發給自己，有拿給A？





 當然，我想或許兩位的意思是一支債基會保留部分現金，

用來配息，而新加入的資金在未投入債券前，很有可能就拿來支付

下次的配息。



但這個過程代表的並不是「從別人本金拿給你」，


因為當新加入的資金加入基金的當天。這筆錢就不是「別人的本金」了，而是

所有持有人「大家的本金」。     假如基金的現金部位因為有人扣款買進而提高了，

（或有人贖回而降低了）那是每個人（包括沒新投入的人）都會有一樣的持有。



不會因為我沒扣款，所以我持有的基金單位會和別人長不一樣。

（因此其實也等於原本持有人手上的債券都分了一小塊給新投入的人，換成

現金）

所以其結果，


之後的配息如前面所計算，每個人都是把只是自己的本金（淨值）配給自己。

有加碼的人按照比例多從自己的本金多拿一點。


並沒有 別人的本金拿給你配息  這樣好康的事。


除非 買的債基是 馬多夫那樣 的龐氏騙局那才有可能。


------


回到原本推文要講的就是，債基是很值得探討，但常被忽略的產品，買一支債基之前，

有很多值得關注的重點，債券種類、殖利率、存續期間、債信、持有幣別、匯率避險、

、費用、經理人操作手法等等，這些都真正會影響到一支債基的風險以及報酬的多少。


不要把注意力放在那個虛幻的基金配息率了，那個真的意義不大。

好的（適合自己）的債基不會因為沒配息就變爛，爛的（不適合自己）債基也不會因

為固定配息就變好，除非你已經退休沒收入要固定用錢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.85
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.70.88.85         (02/06 23:23)
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.70.88.85         (02/06 23:26)
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.70.88.85         (02/06 23:32)
推 yowusuke:配息怎麼來的除非你是該基金管理者不然沒人會知道
→ yowusuke:每個人對於自己資產配置投資理財的操作的不一樣
→ yowusuke:誰敢說自己的做法是最聰明獲利最佳的
→ yowusuke:也沒有人買基金只看配息的
→ yowusuke:好的基金不會因為有配息就變爛
→ yowusuke:爛的基金不會因為不配息就變好
→ yowusuke:同一檔基金沒配息的報酬率也不見得就一定超過有配息的配
→ yowusuke:息率 也不知道人家會如何再運用其配息
→ yowusuke:青菜蘿蔔各有所好
→ yowusuke:但很看不慣為什麼要老是貶損選擇拿配息的做法
→ ashidaka:錢又不會從天上掉下來,配息怎麼來的哪會沒人知道......
→ ashidaka:配息這個東西在這個每個人琅琅上口"被動收入"的年代已經
→ ashidaka:被吹捧過頭了,有人熱心的解說"配息"的真面目不懂的人應該
→ ashidaka:感謝有人免費幫他們做功課吧,扯到"貶損"也太.....
→ ktan:基金的操作本來就很模糊,基金收了一筆錢,投資一籃子,你買的部
→ ktan:份就一定全虧嗎?而全配自己的錢,當然是有攢有賠!大家一起互補
→ ktan:在版上風氣的確都不太喜好債基,但我比較偏向認為是討厭他的費
→ ktan:用,及許多的不透明,但每支不都差不多..自己喜歡就好
→ ffaarr:y兄謝謝你的回應，可否說說我那句或那段眨損配息？
→ ffaarr:前面幾行你說的我也贊同。也並未反對因為像青菜蘿蔔這樣的
→ ffaarr:喜好而買配息基金。
→ ffaarr:配息的來源所以沒辦法明確知道，是因為主動基金提供的資訊
→ ffaarr:太少，假如月報中持債比例、殖利率、債券配息率能提供，是
→ ffaarr:可以大致推算出來的，只可惜很少基金公司的月報都提供清楚
→ ffaarr:也謝謝a兄的補充說明和k兄的意見。
→ isaacwu974:新手發問，請問買進10，漲到10.5，本金如何計算？
推 BaobaoII:10.5/10=1.05 本金變1.05倍
→ isaacwu974:哦～所以是連市價的浮動損益都算在本金內？
→ BaobaoII:是的 不過有些會有把已認列的配息算在損益的算法
推 yowusuke:可能你最後一段讓我這樣覺得吧:)也許這裡的氛圍也是如此
→ yowusuke:我並沒有站在哪邊的立場 只是不喜歡看到把買配息的(非退
→ yowusuke:休)加以否定 不過謝謝你認真的分析 若有誤會直接的地方
→ yowusuke:煩請見諒:)
→ ffaarr:嗯！謝謝告知你的想法。我的想法是，即使因為個人偏好而選
→ ffaarr:配息基金（這部分原因涉及個人感受或習慣，也無需指責），
→ ffaarr:去算配息率意義也不大，但如果是退休固定要用一筆錢，去算
→ ffaarr:配息率，確認自己有足夠的錢用，那就有實質意義。
→ ffaarr:同一支基金，選配息與否，實際上的差別非常有限，所以如果
→ ffaarr:因為喜好或感覺好而選配息是很ok的。我很多文要表達的重點
→ ffaarr:還是在，不要因為有配息或配息率高而去選擇一支基金。
→ ffaarr:而同一支基金，要選配息或不配息，之後也有和i大詳細討論過
推 yowusuke:是的同意:)
→ ffaarr:雖然個人還是偏選不配息，但這部分不管意見在那邊，實質上
→ ffaarr:的差異都很小。（也就是我寫的兩句加y兄寫的兩句就對了）
→ ffaarr:xx的基金不會因為「配息或不配息」就變好或變不好。