Re: 希望大家能幫忙解答這個疑惑...

[erosyang (ErosYang)]

來聊一個商品
『醫療應收帳款』

年收益固定10％
沒有任何手續費用

概念：
美國的醫療市場每年2.4兆美元
由於在美國看醫生很貴
所以一般人民都會有保險
看病的流程：
病人-->醫院-->保險-->保險公司-->保險給付給費用給醫院

在這個過程中，醫院
對保險公司產生了『應收帳款』
保險公司根據理賠提供『應付帳款』
由於不是所有項目都會理賠
所以會產生呆帳

醫療應收帳款的概念
就是在這個過程中
跟醫院買應收帳款
由我這邊先付款給醫院
在這過程中跟醫院拆帳
可能是80％、90％
醫院可以在第一時間換取現金
提高現金流量、增加周轉能力
我方則等待保險公司給付
如果有呆帳的話
由醫院提供擔保品
例如：下一期的應該帳款、醫院不動產擔保
這些保費中，除了有一般保險公司
更有聯邦政府、州政府擔保的社福保險

從整個概念下可以評估風險
風險在於：美國政府倒閉、保險公司倒閉、醫院倒閉
簡單的說，帳款收不回來
如果這些機構都沒倒閉
在合理的狀態下不會有跳票的問題

我是從這些面向去評估風險
更由於這牽涉到社會福利
不單單只是一般商業行為
更囊括到政治問題
想想看，社福支票跳票
大型保險公司倒閉
政府的壓力會多大
（這些保險公司，隨便一家都比台灣的金融業大）

在理解概念之後
接下來考量過去歷史績效
該應收帳款已經成立15年
每一年都賺錢、沒有任何一年違約
投資人提供資本
通路幫忙代銷
經營團隊買空賣空
每個人在這個過程中都賺一手
創造出三贏的局面

我所謂的風險評估
在於評估策略的合理性
以及風險在什麼狀態下會發生
接下來看看歷史績效
是否真的經的起考驗







換一個負面例子
我有接觸過投資
『中國大陸碳權』
這個商品主打價差
大陸的碳權只有歐陸的一半價錢（10塊vs17塊）
中間的價差有利可圖

我完全不考慮這個投資案
只因為我對中國大陸的政治沒信心
以及他們對於環保的重視
遠不及歐陸來的成熟
所以在風險評估時
我就剔除掉這個產品






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.115.92
※ 編輯: erosyang        來自: 61.229.115.92        (08/27 20:40)
推 ffaarr:先推好文分享。再問一下，所以如果醫院擔保品夠的話，是否
→ ffaarr:即使保險公司倒掉，這筆錢也應該拿得回來呢？
→ erosyang:理論上是，實際上由於資金無法滾利，所以獲利會衰退
→ erosyang:因此錢拿來應該不是問題，只是報酬會變的很難看
→ ffaarr:另問一下，它是以「淨值」還是「市價」來買賣的呢？
→ erosyang:放多少錢，就是用那筆錢做計算。有門檻限制而已
→ ffaarr:我是說贖回時能拿回的錢。
→ erosyang:你放5萬美金，時間到就回你5萬美金。依此類推
→ erosyang:過程中配息到你的信託帳戶，一年10％就配10％
→ erosyang:這個利息倒是沒有複利循環，只能依據活存利率
→ ffaarr:這樣是不是比較像連動債而不是基金啊，只是連動的是應帳
→ erosyang:我會歸類成私募基金，操盤手享有絕對的自由度進行交易
→ erosyang:不過，這部分就偏向名詞之爭，很容易各說各話  ><
→ ffaarr:嗯！你說的也對。名詞不那麼重要，只是一般基金還是會有淨
→ ffaarr:而不是本金奉還，所以有這個疑問。