推 elvies:6點多發文..好早 06/17 08:09
※ 引述《caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)》之銘言：
: 頂尖經濟預測專家薛柏森(Ian Shepherdson)說，在百年也難一見的經濟下滑的初期階段
: ，聯邦準備理事會(Fed)若倉促升息，肯定是神志不清了。
唉，人微言輕，要不是有專家先開口，我都不敢亂說話。
我預期的美國經濟谷底在2010年。好吧！我承認我瘋了。
關鍵就是這位「專家」講的這句話：消費者引導的經濟下滑。
在資本市場、產品市場與勞動市場中，我認為最重要的應該是勞動市場，
理由很簡單：經濟發展的原初目的為何？應該是為了增進人類福祉，而
非企業獲利或交投熱絡。弄錯了目的，會有很多荒謬的事情發生。例如：
「房價上漲」讓人無力購屋，卻會讓資產增加，這到底是好是壞？
「薪資上升」意謂著受薪階級收入增加，明明是好事一樁，但絕對
不可能被視為利多消息。
經濟發展是工具，人類才是主體。當人類扮演勞動者時，薪資上漲是好
的。當人類扮演消費者時，物價下跌才是好的。當人類扮演投資者或
經營者的時候，廠商利潤增加是好的。
當然，上述的每個條件彼此牴觸，難以兼顧，因為這意味著一個通貨
緊縮、廠商卻提高薪資、而且獲利還上升的景況。
如果把這種好光景用「宛若置身天堂」來形容，那麼，反過來，「宛若
置身地獄」的景況呢？很簡單，把上述的條件反過來就可以了－－
那意味著一個通貨膨脹、廠商卻壓低薪資、而且獲利還難有起色的景況。
想像一下。是否覺得很熟悉？
那就是我們現在身處的世界。
工作不好找、創業容易倒、到處在裁員、企業獲利不太好、物價漲不停。
投資者不知道該把錢放到哪裡才安全？
經營者每天絞盡腦汁尋找利基與減低成本。
上班族每天賣肝還要擔心減薪或失業。
政府呢？先把自己的債務搞好就阿彌佗佛了。
唉，希望不要有人看了之後就去自殺。歡迎加入全球化的否定論者行列。
回老家，買塊農地，去耕種吧！小孩就建議他去念農學院，萬一給他
用分子生物學搞出個什麼新世紀的稻穀、小麥、玉米或馬鈴薯的品種，
可以耐寒耐熱耐旱耐鹽防風防蟲的，可以在未來溫室效應中生存下去，
那他光是出租該農產品的專利權，就賺到翻了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.4.245