作者dasein79 (白蓮教教主)
看板Fund
標題Re: [討論] 定期定額的誤繆
時間Fri Aug 14 20:27:37 2009
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: 可以請教一個問題嗎？老問題＋新問題。
這個遊戲是一個經典問題。在強調「效用」才是人類行為決策的最後關鍵，
而非金錢或其他。
我本來沒打算解釋這麼多，一來我可能也會誤導本來這個經典問題要傳達的
意思，但是，似乎不是很多人對這個經典問題印象太深刻。
這個遊戲的特徵都是：人類的選擇，是遵守效用原則，而非金錢數量多寡。
在下面的 Case I 當中，選擇A的期望值是 50元，也就是你只要繼續在這個
地方，長期給它玩下去，你到最後，每次平均收益會趨向於 50元。
在 Case I 中，絕大多數人會選擇A，看起來是合乎期望值的。
在 Case II 中，選擇A的期望值是五億元。但是多數人會選擇B，也就是拿
兩億元回家的。Why? 經濟學原理就會有良好的解釋。
: Case I:
: 選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可以拿到一百元。奇數的話，沒錢。
: 選擇 B，棄權，拿二十元，回家。
: 你會怎麼選擇？
: 好，改變數據之後，變成 Case II:
: 選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可以拿到十億元。奇數的話，沒錢。
: 選擇 B，棄權，拿兩億元，回家。
: 你又會怎麼選擇？
把上述兩個例子，應用到定期定額上面，就會發現，人類行為不一定遵守最大
利益的法則－－我即便知道，定期定額（獲利會趨向期望值）的長期收益
（五億元）即便大於短線收益（兩億元），即便我已經跟妳保證而且講明白
這件事－－還是有人會選擇定期定額，有人選擇短線看趨勢。
因為實際狀況會介在 A與B 之間，對於有的人而言，投資比較趨向 A，有人比較
趨向 B，要找到一個 極限狀態B，讓所有人都搞短線；或找到一個 極限狀態A，
讓所有人都搞長期，都是不可能的。
所以我提出第 Case III ，來說明人類是會受到其他條件的影響的。例如：
如果你遇到的下面那個狀態－－
: 再改變一次條件，但這次改變是你自己。你在預官體檢時，X光片發現左上肺靠
: 支氣管處有一個三公分直徑的實質陰影，沒有鈣化痕跡。簡單講，可能有顆
: 肺癌腫瘤，沒近一步檢查，天曉得？當然，人家會說：年紀這麼輕，沒事啦！
: Case III:
: 選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可拿到一千萬元。奇數的話，沒錢。
: 選擇 B，棄權，拿兩百萬元，回家，下週要做電腦斷層檢查。
你會怎樣？因為命可能沒了，長線對你還有意義嗎？
其實，還有好多變項在影響人類決策。光是爭論獲利多寡，根本沒意義。
人類本來就可以明知事不可為而為之的嘛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.115
推 ffaarr:我覺得拿確定的2億元比喻短線不是很準確。短線能不能賺錢並 08/14 20:29
→ ffaarr:不是確定的吧。除非有內線。 08/14 20:30
→ dasein79:我補充一句：如果要定期定額，也要下個月的你還能共襄盛 08/14 20:30
→ dasein79:舉才行。否則，天堂上面可能－－ 08/14 20:31
→ dasein79:A是定存，B是定期定額高風險市場 08/14 20:33
→ dasein79:抱歉，說顛倒了。A B互掉才對（上一句話） 08/14 20:34
→ ffaarr:我覺得原問題A、B把獲利、風險都考慮了，但時間因素沒有彰 08/14 20:37
→ ffaarr:顯出來。定存風險小，但一樣是需要時間才能累積獲利。 08/14 20:38
→ ffaarr:A和B如果這個賭局是當下結束的話，就沒有時間因素在裡面。 08/14 20:40
→ ffaarr:不過D大你說B類似於定存這個我是贊同的。總之就是風險較小 08/14 20:52
推 tllk:老話一句：時間是最貴的成本。 08/14 21:14
推 tllk:講極端點，當50年後給我100億又如何？美食不能吃，美酒不能喝 08/14 21:22
→ tllk:要長跑醫院，就算想抱美人也力不從心... 08/14 21:22
推 tllk:對我而言，短期賺到現金偶而去高級料理店犒賞自己的辛勞， 08/14 21:25
→ tllk:遠比省錢投資，忍個好幾年都不能太過享樂... 08/14 21:26
→ tllk:自從我放棄幾近自虐式存錢投資後，有賺到一些錢今年第一次出 08/14 21:27
→ tllk:國玩...前幾年都是用力省要把錢放進基金裡面... 08/14 21:28
推 wefun:低點定期定額才有賺頭 高點定期定額就要撐的下去 08/14 22:17