推 isaacchen:附上老論文，由英國國家資助的經濟研究學會出版。 11/04 17:43
→ isaacchen:僅供想要近一步進修的人士欣賞^^ 11/04 17:45
→ ryanchao:i大感謝您提供的資料.....超感謝的....^^" 11/04 17:49
※ 引述《elvies (別再給我打分數了--)》之銘言：
: ※ 引述《ryanchao (養貓咪的牛)》之銘言：
: : 問題是，賺取大量美元的國家要受到這些副作用，但美國卻不用
: : 得到懲罰？這種情形還要持續多久？
: : 下篇我們來討論外國資本進入銀行體系後創造信用的過程。順便
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 談日本泡沫、泰國金融風暴、網路泡沫這三個大泡沫跟美元有什
: : 麼關係。
: : <待續>
: 不要僭越替ry說些有的沒的？看到末段他自己寫的沒？
: 呵--原來修養是跟會誤導他人的言論做好朋友一起辦家家酒、一起去郊遊--
: 不去探求原PO趾高氣昂的態度、反而先質疑噓指出他謬誤的人的態度不好--
: 呵--妙！！！
我不知道妳所謂趾高氣昂指的是什麼，但是，如果妳只是丟個連結就想要
別人知道妳想說什麼，對不起，我也只能回給妳一個〞so？〞
這叫禮尚往來。
至於經濟學的東西，我只能說，當妳學得愈多，妳對事情的成因和因果關
係只會愈不敢寫。「創造信用」是在說貨幣效果的成因，但請問是真的是
這樣嗎？妳如果這樣寫碩士論文，教授第一個就叫妳改這種地方，因為那
樣子說太武斷，而且最重要的，「用於推論會很有問題」。
有人可能不懂為什麼簡單的東西要搞得那麼複雜，那我舉個例子好了：
CAPM─其實說穿了也沒什麼，核心觀念就是「風險愈高的投資，會要求愈
高的利率」，早幾百年前放高利貸的都知道，不過人家硬是到了二十世紀
靠這個拿了座諾貝爾經濟學獎。為什麼呢？因為人家解釋且證明了中間的
因果關係，而在那之前，大家都只知其然，不知其所以然。
思考的嚴謹在做投資上是絕對必要的。巴菲特在講到投資方法的時候講過
，你可以寫一篇文章把你為什麼要做這樣投資的想法寫下來，審視自己的
想法有沒有什麼問題。我認為這就是巴菲特和一般人最大的差別：思考嚴
謹，不打沒把握的仗。如果用於推論的根據本身就是有問題的，做的投資
怎麼會是對的呢？充其量也只是僥倖而已。長期而言，市場是不會給想靠
僥倖的人任何機會的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.134.197