Re: [問題] 基金的設立意義

[ffaarr (遠)]

j大上篇有提到不少觀點，我大致很贊同，這篇再補充一些。

※ 引述《evangelion05 (  快雪．時晴    )》之銘言：
: 基金最原始的目標不就是集眾人資金,由專業知識者集中買賣?
: 這是老師教的,第一堂課第一句話差不多是這樣吧
: 我承認我功課做不多,但就是因為我沒有這方面的學歷知識,也沒有時間一直鑽研股票期貨
: 所以我選擇基金
: 眼下看大家討論好像越來越會鞭所謂的明牌文,難道從幾百隻基金裡面挑出5.6支來請益
: 這樣就是沒有任何事前功課?

如果po文的人在要別人提供看法之前，先分享一下自己做功課的過程，以及

清楚說出自己挑出5、6支的理由，最好還能交待一下自己的投資屬性、策略、需求。

。我個人覺得不算是明牌文。這種文我有能力一定盡量提供意見看法。


但如果自己什麼想法都不說，卻要指責別人以為自己沒作功課，我想沒什麼道理吧。

這有點像，考卷上只寫幾個字，然後跟老師說你已經有用功了一樣。


那麼，為什麼非得作功課不可呢？簡單地說，投資是自己的事，最了解自己理財需求

風險承受度的也是自己，你如果不對自己投資的東西以及投資的策略，有起碼一定程

度的了解，別人是沒辦法真正幫你作出適合你的投資的（除非你願意花錢去請真正專

業的財務規畫，不是那種有業績壓力的理專），其他人最多提供想法資訊供你參考而

已，最終決定的還是你自己。


         雖說基金是你把錢交給經理人來投資，但如果你自己

沒有一定的了解，你能信任他嗎？憑什麼信任他呢？憑板上板友說「我很看好，這是

是支好基金嗎？」又靠什麼信任板友呢？ 不能真正了解信任的結果就是，買了運

氣好漲了也罷，開始跌了就心慌，可能馬上殺出賠錢。就算有人幫你規畫，你對於

一個自己不了解的東西正在使自己賠錢能忍受嗎？




: 然後有人來黑特說他以前買基金都交給銀行的理專,結果大虧又套牢,大家就是馬後炮說
: 不要聽理專的鬼話

全都交給理專去買，賺了算運氣好，虧了是因為自己不願意花時間，又信任不該信任的人，

    ，這沒什麼好馬後炮的。


上句照樣造句一下也同樣說得通，

，來版上問那一支好不好就去買，賺了算運氣好，虧了是因為自己不願意花時間，

又信任不該信任的人。


: 所以呢?本來就是目的在減輕投資者負擔的理財工具,好像越搞越複雜
: 一隻美股基金裡面什麼類型的股都有,那是不是不如自己研究台股科技類比較簡單?
: 基金都不基金了


當然不是，你把研究股票想得也簡單了，基金的確比較省力，

，但也沒有簡單到上網問出幾支很多人推薦的明牌就能賺錢那麼簡單。

: 買基金又不會因為一堆人買就衝高,大賣就狂跌,那是股票吧?
: 不懂不願意分享的人是在怕大家都賺錢然後會怎樣???你的基金就不值錢?
:

說真的如果真有那種買了穩賺的基金股票，我一點不怕在像ptt這樣小眾的地方分享。

會相信真的去買的，對於一整個市場實在，影響不了多少的。問題是世界上沒有

這種東西存在，就算是買股神巴菲特的波克夏也不是穩賺錢的（他個人是很強，

但未來他接班人會如何呢？）


之前個人買基金大概幾個月到半年的時候（大概就去年現在）雖然不會發文，但

自己覺得自己算是有努力作功課的，所以有人討論標的，

也會在推文裡推看好XX之類的，後來我花了更多時間，讀了更多東西之後，終於想通

了，這種推文，連我自己都不知道在推什麼。我真的知道這個市場會賺嗎？還是只

是道聽塗說，根據一些人云亦云，一些報章雜誌所謂的專家們所講的，一些大家都知道的，

一堆不見得能成理由的理由看好？推這種文，沒人信也就罷了，要是有人信了，運

氣好真的賺了也就罷，如果害人賠錢又如何呢？（希望當初沒人被我害到）



     看起似有道理，但其實沒什麼堅實根據的標的明牌介紹，對新手來說當然覺得

很方便，很有用，（我也曾經很喜歡這種文章）反正有高手提供好標的，照著買就對了。

殊不知，這種文常常就像追明牌、炒題材的財經新聞雜誌一樣，很華麗很悅目沒錯

但也是最容易害到新手的。（我不是在說某大，不要告我喔！）



: 覺得不願意分享自己投資心得的高手就慢慢滾你的錢,不必來這邊酸這個酸那個
: 看很多x大o大的,不就是分享看不出什麼標地的東西,或是事後的分析補一些數據加一些
: 理論,實在看不出高明多少,用很多專業術語就是分析獨到?


高手了解「預測」投資標的未來（尤其是短期幾年以內的未來）

不是容易的事，所以不會把不能確定的事講成確定來害你，而是告訴你

如何去思考經濟事物，再根據自己的看法，找出合適自己的投資。

: 連國外投資大師說的話都可以酸,那你們敢像他們一樣在投資前就先預測走向嗎?

說真的，如果沒有預測的能力就要老實說沒有，

，市場上一堆所謂的專家、老師，就是矇著眼睛說

自己能預測（不排除其中有部分真的高手）然後帶著一堆信眾去坐套房，他們有什麼

損失嗎？因為不準就把錢賠給害到的人？不然的話有什麼好勇敢的。

另外一句話是誰說的不重要，重要是有沒有道理，能不能經得起討論辯駁及事實根據。


: 沒有勇氣我覺得就不是真的有見解,會不會投資不是馬後炮

我有勇氣說，我沒有辦法預測這些標的物的未來走勢，

但我可以不靠預測未來就作好我的投資。

我敢說市場上沒幾個「專家」敢這麼說。


: 最後,我真的懂不多專業知識,我覺得連基金都投資不下去了
: M型就M型,吃飽喝足就算了

本來就沒有不勞而獲的事，如果不花什麼努力就要用基金賺錢，

那那些放定存的人豈不是都太笨了。但買基金也沒有到一定要懂很多專業知

識的程度。


重要是循序漸進，從自己出發，自己的需求是什麼？能承受的風險有多大？

投資的時間多長？目標如何？

平常可以花多少時間投資？

再來看，適合怎樣的策略？適合怎樣的配置？

最後，才是去選基金。


這些遠比一開始就去問那一支基金能賺錢要有用多了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.4.38
→ isaacchen:這種文章勞煩f大回文辛苦了，要不要我po幾篇真正有料的
→ isaacchen:"新手"文上來? 一句話，你越認真發問，我就回的越認真，
→ isaacchen:你隨便問問，那我就隨便嘴泡兩句，甚至乾脆省下時間。
→ ffaarr:不會麻煩啦，借這篇文，順便對當初推「看好」，認錯一下
推 jameshcm:推中肯回文..投資人自己有什麼都不知道,只希望能賺到錢..
→ jameshcm:這應該不是基金板成立的初衷吧
※ 編輯: ffaarr          來自: 61.229.4.38          (06/07 18:31)
※ 編輯: ffaarr          來自: 61.229.4.38          (06/07 18:51)
推 netstraveler:說的真好,其實新手不是錯,但高手真的報了名牌你新手
→ netstraveler:就真的敢跟著買嗎?虧錢了人家也不會陪你,這樣不覺得
→ netstraveler:太冒險嗎?
※ 編輯: ffaarr          來自: 61.229.4.38          (06/07 19:16)
推 ichao:專家推論也會有錯誤常常是假設前提錯誤~
→ ichao:像是is大之前說過石油不會漲超過120元~但事實上超過了
→ ichao:但我不會說is大都說不準 很爛~  反而認同他的推論過程
→ ichao:推論過程比結果重要~ 看文章的人更重要的是思考~
→ ichao:而不是人云亦云的買推薦的投資標的
→ ichao:就像是f大說的投資是個人 要選擇適合自己的方式投資
→ isaacchen:.........(躺著也中槍)
→ ffaarr:很贊同，我覺得重點是內容有沒有料，而不是預測準不準。
→ borriss:老巴會花時間挑 花時間等價 市場上東西很多 急也沒用啊..
→ ichao:哈 別這樣  我非常欣賞您的推論過程~  每文必看~
※ 編輯: ffaarr          來自: 61.229.4.38          (06/07 19:33)
推 isaacchen:哈..XDD 教訓就是市場中要學的真的太多，還是虛心點好..
→ isaacchen:(繼續躺...)
推 joejoejoejoe:培養正確的投資觀念比一時的獲利更重要
→ joejoejoejoe:獲利不一定站在多數人那一邊,眾人皆看好
→ joejoejoejoe:行情未必繼續好,眾人皆看壞時,行情未必就壞下去
→ joejoejoejoe:努力做功課,對行情保持獨立判斷,規劃臨場應變的策略
→ joejoejoejoe:投資市場只有(努力研究+少量運氣)的贏家,沒有專家
推 PhysicsBoy:F大一直持續精進，很棒!!
→ PhysicsBoy:而持續精進，真的會讓你在每個階段有不同看法^^
→ ryanchao:小i你挖地洞好了...看看中槍機率會不會小一點...XDDDD
→ ryanchao:話說..那個油價瘋狂了...
推 lifebobi:又看到I與RY大了，推一下。