Re: [討論] 技術分析

[TomGlavine47 (通通給我歸零做雞精)]

※ 引述《ryanchao (養貓咪的牛)》之銘言：
:         其實我老爸教過我一個口訣：
:         「應好未好，理應看壞；應壞未壞，理應看好」
:         這個預期心理與轉折，在技術分析上很難看出端倪的....
:         特別在外匯市場交易最明顯...
:         市場轉折速度超乎你的想像，上週才看好歐元可以挑戰新高
:         這週就馬上摔個狗吃屎，而這個預期心理的大轉變
:         技術分析沒辦法告訴我下週會有這種變化....
        說"完全"沒辦法可能稍微武斷了些
        遇到這種轉折，還是可以想辦法去"抓"
        十次能抓到三次也好，至少可以少賠三次
        再不然..不要用在外匯市場就好
        「找一個你專長的技術分析方法的"適用市場"也是很重要的」
:         如果我拿上週歐元的走勢圖給技術分析專家看
:         每個人大概會說歐元有創新高的潛力
:         然後我再拿這週歐元走勢圖給他們看
:         大概他們也會說歐元有回測1.5285的風險....= =a
:         這..只不過差一個禮拜，預期心理就這樣說變就變....
:         技術分析怎麼分析這個啊？...@@?
        回頭看一下這句：
        「應好未好，理應看壞；應壞未壞，理應看好」
        我覺得這個現象在技術分析有一個"現象"算是反應這個情況
        就是指標背離..Ex. KD or MACD甚至RSI都可以
        不過背離也不是單純的「價過高指標未過高」
        還要其他東西搭配會比較完整
:         如果要把「人的過去行為集合」做成技術分析來預測下一步...
:         可以啊...那麼我可以統計某人過去10年吃飯的類型然後作統計
:         然後做ryanchao的XX吃飯行為類型模型的「技術分析」
:         來預測他下一餐會吃什麼？....:)
:         問題是，我能準確預測他真的會吃什麼嗎？...XD
:         我只能「大概」猜到他吃什麼還比較有可能....
:         但是我「猜錯」的可能性恐怕還是很大...
:         （特別是當他知道我在分析他的話...XD）
:         常常有很多人會有這種以下「迷思」：
:         「幹！基本面不好還漲/基本面好還跌...一定是主力亂搞」
:         「技術指標告訴我這邊超跌了，還跌個屁....」
:         「賣掉才漲，買了就跌...真衰....」
:         前兩個迷思我先不討論..我先討論第二個
:         請先告訴我，為什麼同樣是100盎司重的黃金
:         它在XX均線死叉時就相對於XX均線金叉時來的不值錢
:         讓大家拼命拋售？好像手上有黃金就是一件很可怕的事....= =a
:         我倒是覺得不妨先釐清技術分析是分析什麼...「價格」還是「價值」？
:         如果是想透過過去「價格走勢」來猜測未來價格走勢
        我個人的心得，技術分析是：
        價格走勢-->瞭解市場的"狀況"-->預測(predict)/猜測(guess)未來價格走勢
        你最後的獲利會告訴你，你其實是在預測或是猜測
        當然也一定會有人說，其實不管怎樣你其實都是在猜測
        只是"剛好"在"機率上"讓你的結果佔了上風，實際上不代表你比較厲害
        Well,市場到底是random walk或是什麼，很多書都有在講
        支持的人有，反對的人也有，本來就沒有一個定論
        我自己的看法是，市場也許並不是隨機，只是我們都不夠聰明罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.184.190
→ ryanchao:同意T大這觀點...:)
→ ryanchao:另外技術分析上我會應用的大概比較偏向"背離"
推 ilw4e:技術分析還要看市場效率  越有效率的市場越無用
→ TomGlavine47:推樓上..台股好像算是有效率的?
※ 編輯: TomGlavine47    來自: 211.74.112.172       (05/31 15:23)
推 ilw4e:台股跟歐美股市比起來還是效率差的吧，所以技術分析比較有用