Re: [討論] 技術分析

[hiahraki (正義的表象)]

※ 引述《hippopus (Liucy)》之銘言：
: 看到昨天jameshcm版友的一篇回文提到技術分析.
: 這個東西我有些想法...提出來大家看看怎樣..
: 我認為技術分析的基礎是建立在過去的市場經驗.

正確來說，應該是用目前時間T所能觀察到的技術線型，
來預期後市的走勢，不過技術分析運用的並不是只有市場經驗，
(像是漲多少之後就應該回檔多少之類的)
還有個很重要的解讀是在市場的心理層面，
例如MACD或者是RSI或者是OBOS等都是可以參考市場心理面的指標。

: 由以上這句話推論:
: 技術分析t1 建立在t1時間以前
: 技術分析t2 建立在t2時間以前
: ...(以下類推)
: 解釋:
: 當群眾以技術分析t1去操作買賣策略便影響了市場的運作
: 當下,技術分析t1便漸漸失去了他的基礎.
: 而有技術分析修正版, 也就是t2的出現...
: 但是這樣只是一個迴圈. 永無止盡.

另一個角度想，用在時間T觀察的技術指標進行操作會影響到T+1的盤勢，
但這應該也是在操作時能夠預測的到的，因此不破壞原本時間T做的預期，
當然前提是在T時做的預測要夠準。


: 再推論:
: 目前用的技術分析只會愈來愈不準.
: 歡迎大家討論唷.

技術分析不準不會是因為方法的問題，
錯是在解讀方式，不過技術分析原本就有很重的主觀成分在裡面，
所以用的好不好差別很大，如果板大發現技術分析不準，
不妨先回去檢視一下自己的技術指標研判有沒有錯誤。

以上小小想法僅供參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.173.86
※ 編輯: hiahraki        來自: 210.64.173.86        (05/30 08:53)
→ ffaarr:但主觀成分很重，要怎麼判斷解讀有沒有錯誤？用結果論？
→ ffaarr:如果一個圖有十種解法，只有一種解法是準的，這樣還是準嗎
推 HatasonJa:很多技術分析者所謂的解讀其實有很大的迷失
→ HatasonJa:每一種指標其實他的準確率應該都是獨立的也就是
→ HatasonJa:漲跌機率加起來應該是100%
→ HatasonJa:但是很多人卻把很多指標加進來以為這樣準確率就會提高
→ hippopus:其實我壓根沒用過技術分析 = =...