推 knowangus:完全沒有回覆到我的問題，我是問說上上篇的觀念不正確的 09/11 19:23
→ knowangus:部份，不是問您對整個策略的想法。 09/11 19:24
→ knowangus:我說的不要Loop，是不要在基本面、技術面...等背道而馳 09/11 19:25
→ knowangus:的地方Loop，如果是想提說資金分配比例、計算建議、與如 09/11 19:26
→ knowangus:如取得波動大的標的方法...等對於策略的建議，原來您一 09/11 19:27
→ knowangus:直根本就沒有理解我的文章，是我文筆太差嗎？ 09/11 19:28
推 knowangus:算了，重新看一次，受教了，您有些部份說的沒錯，Thanks 09/11 19:41
→ bowbow88:有在做功課的人 想買到一檔漲不起來的基金 還真有點難度 09/11 20:15
依照這個策略下去選出來的基金，我想九成都是會選到新興市場的基金，
為啥？因為這個策略就是以波動程度來做為唯一的考量，
當然新興市場的國家的基金會被挑選出來的機會大。
問題是，新興市場單一國家的基金的特色就是急漲急跌，量化一點就是 RR5，
有人提出了一個「觀念」，這類基金的落差大代表進步空間也大，OK；
那麼在風險的部份呢？我的理解是：「抱歉，什麼叫停損？可以吃嗎？」
我個人認為，這種無視風險「實際上是存在」的現象，
認為無限下去拗單，不管多久總會等到對帳單上面報酬率是正的想法，
進而沿伸出來「不賣就不算賠」的情況，僅僅是在催眠自己而已。
舉一個對照組好了，有位 Wayne5 版友也分享了自己的投資規則，
人家倒是說了一個重點：「我就是喜歡波動大的」，
所以他也是以金磚四國為標的，像這種的投資策略我個人就覺得很正常，
因為他知道自己的標的是會大賺大賠，而不是僅僅著眼於報酬的部份。
這跟什麼初學者是不是用半調子的方法在操作沒有關係，
而是有沒有讓新加入的版友們知道，在考量報酬之餘，也要考量風險。
你說到 n 大跟 k 版友(另外兩位你在指誰我不知道)都有在做功課，
這部份我完全同意，只是我並不覺得這兩位在做的功課是一樣的東西。
n 大的部份我想就不贅述了，k 版友的部份我舉一個簡化版例子好了。
有一天我依照我自己的方法，選出了 L B I D N 五個國家，
這五個國家的地緣性？國家特性？....不重要。
這五個國家的主要出口商品？........不重要。
這五個國家和哪些國家的連動較頻繁..不重要。
甚至這五個代號是指哪五個國家？....也還是不重要。
其他所有你想要詢問的問題..........通通都是不重要。
唯一重要的是，這五個國家是我以歷史的軌跡做功課後得出來的結果，
如果你虧損中也沒關係，反正就是加碼再加碼，總有一天會變正 20% 的。
嗯，希望有哪位版友願意也稱讚我一下「觀念正確」....XD
P.S 老實說，原本只是想要用同樣造句法小小開一下 bow 大的玩笑，
沒想到又因此浪費了好幾個小時的時間，這應該也算得上禍從口出吧，
戒慎，戒慎.....
→ knowangus:看到DSNT大擔心初學者可能被誤導，將重責大任背在身上， 09/11 20:25
→ knowangus:我覺得還蠻不錯的，我也不希望初學者用半調子的方法操作 09/11 20:26
→ knowangus:我提出的策略，那是很危險的，雖然我都會提醒，但難保有 09/11 20:26
→ knowangus:人會錯誤的理解而無法順利執行。 09/11 20:27
※ 編輯: DSNT 來自: 1.175.242.250 (09/11 23:35)
→ oceanweaver:我補你一個: 讚, 觀念正確 09/11 23:48
→ bowbow88:感謝分享 09/11 23:57
→ oceanweaver:還說之前因策略不完備刪文, final又下但書說若哪天發 09/11 23:58
→ oceanweaver:現致命缺陷不修正示叫他等>>,不是說好要機械操作喔!! 09/12 00:00
→ oceanweaver:看到我都噗哧了, 現在又想刪Final文,... 09/12 00:01
→ oceanweaver: ↑↑等死 09/12 00:03
推 ffaarr:這篇的討論很不錯 09/12 10:10
→ minij:讚 09/12 10:36
推 dogz: 09/12 12:26