推 nixt:這倒是值得思考，尤其是在通縮的保值... 10/25 08:29
→ nixt:我可能要找些資料思考一下才行 10/25 08:29
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《nixt (不會取暱稱)》之銘言：
在回應以前，我先推崇一下 plamc 與 nixt 的認真態度與解圍。
我最受不了的就是造神運動，這會讓我講不下去，或者乾脆沉默，
我的想法是用來被反駁的，不是想說服別人的。不然我會很困窘。
這是我感謝前面兩位的原因。
因為已經說好是補充了，我也不再多說什麼，以免誤導網友進場。
我只針對布列登森林條款那一部份回覆。
布列登森林條款之後，美國的經濟局勢基本上是O.K.的，雖然波動
難免，也渡過停滯性通膨，但是聯準會跟央行的功能都是正常的。
景氣有好有壞，但基本上，整個市場的規模，都還在各國央行的可
控制範圍裏面。
所以金價會長期被壓抑，沒有什麼成長空間。如果我們平準購買力，
現在的黃金應該不只是這樣的價格。畢竟它的應用與生產，沒有太多
的改變。
所以在美國不斷輸出美元，繁榮世界經濟，並提高國內消費者福祉
的那三十年，金價的表現，不要說對抗通膨，連保值的能力都沒有。
只能說，爛透了。
但是這一次，聯準會與各國央行的管理技術沒有太大的改變，但是
要面對的卻是一個個巨大的市場，彼此還在多個層面上有密切連動。
這次是全球化後各國第一次面對沒有防火牆的全面性危機。如果擋
得住，這次金價將會又是一個大頭。如果擋不住呢？
: 因為炒作黃金往往以"在通膨中保值"為訴求(雖然我覺得蠻沒有道理的)
: 油價一直落的話 哪來的通膨哩?
怕的是，這一次，黃金應該是在通縮裡保值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.92.131