※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《nixt (不會取暱稱)》之銘言：
: 好認真的回文XDD
: : 其實黃金這種東西大家都不太懂，沒有人真的了解它的供需
: : 而且它的背後又有很多隻手在操縱貨物的供給量，我們都是看著數據在估計而已
: 黃金的供倒還ok 就是
: 1.每年產能 有資料可查 近年來大體是慢慢變多 約年產2600萬噸
: 2.全球的黃金儲備在金本位斷裂後遲早會釋出 約3萬噸
供給還算好查，但是之前有看好像是美國還是哪一國
都會偷把過多的黃金先庫存起來然後拉高金價
在哪一篇報導看到的我倒是忘記了...@_@
所以產量是透明的沒錯，但是控制金價的量卻不容易知道
: 需嘛...
: 其實黃金真的是個很好用的金屬 只要一塊就夠你把整棟建築物都貼滿金箔
: 拿來當半導體使用的量也是極少就夠了
: 飾品用的需求其實也很低 好像全歐一年才25萬噸?
: 所以可說幾乎絕大多數的需求都是拿來投資的"假性需求" 標準會產生泡沫的商品
: : 原來黃金和原油一樣，根本沒有需求這麼的迫切
: : 一切都是給人炒高的而已...
: 更正一個地方 :
: 石油的需求遠比黃金迫切 至少每年冬天溫帶國家要是沒有取暖燃油會死非常非常多人
: 但是沒聽說有人沒了黃金會死的...(投資失敗自殺的不算XD)
這邊說的沒錯，所以這也是我的疑問所在
如果說錢流會因為沒地方走而炒高金價，
那為何不炒高需求更高而且也是必需品同時又是有限資源的油價呢？
如果是要避險那我也認為石油絕對有比黃金更正當的理由
所以我認為在石油直直落的時候，金價沒辦法被炒家炒高到哪去的
: : 黃金畢竟是貨品不是貨幣，它的價值還需要貨幣來衡量
: : 它的確是有其避險的功用，但是價值我認為不會是現在這個時間點
: : 一定要到金融市場真的有非常嚴重的崩壞，大家才會真的進去黃金保值而不是進去投資
: : 那這時候我想別說美國差不多了，全世界應該也都差不多了...
: : 那如果真的到了那個時候，那黃金的價值由誰制定？
: : 現在的商品是由美國期貨市場制定那如果世界崩壞以後呢？
: : 還是你說我的黃金和你換一隻豬，路人甲說黃金值一頭牛，路人乙說黃金只值一隻雞
: : 是這樣子的嗎？
: 如果到這種時候 有人拿黃金跟你換食物你會換給他嗎? 不會吧
: 我大膽假設 到那種時候 鹽 才是最好的保值工具
: ...不過這部分再討論下去就遠離板旨了XD 可能要歡迎來DummyHistory討論XDD
這邊我更認同，所以說如果真的有這樣的情形你選擇食物還是選擇黃金？
更何況糧荒的問題在近幾年來從來就沒有解決過
就算是現在經濟有問題還是天天有人餓死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.97.166