→ peihang1984:那我自己的看法是...(先說看看) 05/29 11:54
→ peihang1984:印度短期之間不妙,與其套牢,還不如先認賠出場周轉花用 05/29 11:55
→ peihang1984:待更低點時再重新進場(到時我也有錢了) 05/29 11:56
→ peihang1984:這樣有清楚嗎? 台灣其實我還是看好...至少比印度好 05/29 11:58
→ peihang1984:只是怕說我這樣的判斷顯得太幼稚天真,希望問各位高手 05/29 11:59
你的看法..等於沒有看法, 全建立在"感覺"的基礎上
完全沒有提到任何一句"有所依據"的觀點
一般來說判斷方式有兩種, 一種是"基本分析"根據投資標的(區域)的各方面消息與數據,
去預測之後的投資走勢(大部份投資應該都"感覺"自己用的是這個方式)
另一種是"技術分析", 這個我覺得很玄.. 可是很多人用
幾乎不管基本面, 純粹看著投資標的價格線圖..套入某幾個分析方式,
去預測什麼時候會有轉折, 然後做進場或出場的動作.
如果依照"隨機漫步理論".. 未來的價格應該是無法預測的, 是隨機出現的;
但支持技術分析的人相信, 歷史會一再重演, 且如果相信技術分析操作的人夠多,
價格就真的會朝著那個方向去走..
我的看法是... 兩者我都相信, 相信基本面, 消息面會影響立即股價(效率市場)
也相信技術分析的存在(雖然每個人畫的線不盡相同..XD 但如果大部分的人在做相同
的事..那件事就真的會發生, 股市就是如此, 股價反映當時全體投資人想法的一個數字)
前面有一篇文章有人推文說, 投資人贖回基金, 不會造成價格下跌.....?
為什麼不會? 當然會! 如果人夠多的話...
投資人贖回基金拿回現金, 代表基金經理人要賣出股票換取現金來還給投資人
如果贖回的人越來越多..經理人一直賣股票..股價下跌....為什麼不會影響基金淨值???
以為對面會有人看你一直賣, 他卻一直買, 把跌價拉回來嗎?
有可能, 但也有可能他看跌價了..也跟著一起賣... 形成"多殺多"的情況
好像有點扯遠了... 不管原PO看好(看壞)是從基本面(國家經濟成長衰退,經濟數據變化)
或是從技術面(例如:大盤跌破六十日均價,且RSI有背離可能已經超跌)
要提出"具體"的看法... 而不是光用"感覺"的
基金是股票的集合, 股票市場的腥風血雨........ 也許很多基金投資人感受不到,
因為被基金的特性"分散持股"所沖淡
我是指數型投資的支持者, 因為長期投資, 不相信有基金經理人能夠長期打敗大盤
所以選擇投資指數型基金, 以被動投資來避免經理人的選股偏差;
以低開銷費用來留住我的資產, 減少讓金融單位賺取大筆又不一定有效果(基金績效)
(下面是許多人最愛的明牌文...)
承認會有想要"衝衝看"的心, 所以有小部分資產分配在
高波動的特定產業/區域基金
(我也買貝萊德世礦和新能源,固定1個月扣x次,"不論當時淨值高低")
但主力還是放在美國的VTI(美國全市場)和VWO(全球新興市場)
還有BRK/B(波克夏B股)這三支上面
因為自認無法預測市場, 所以選擇用低開銷的指數型基金去擁抱全體;
美國市場因去年中發酵的次級房貸與後續的金融業信用緊縮,股市已經下跌許多(便宜了)
今年FED開始使用的經濟政策與對於金融業的支持(如BSC事件;還有以高評等債換低評等
債把問題暫時轉移給國庫->這我倒是有點怕怕的@_@),
美國市場的自由與健全, 相信可以置死地而後生, 所以選擇現在開始投資;
波克夏則是信任該公司的選股與擇低購入的眼光(不光是崇尚巴菲特而已)
給原PO&其他憑著"感覺"操作的投資人:
如果你是憑著對大盤的觀察來進場退場, 那應該選擇開銷費用最低的指數基金來執行,
反正大家都差不多, 當然選花費最少的;
如果你相信主動基金經理人的選股能力, 那現在更應該什麼都不做...
因為相信經理人能夠汰弱留強, 把賠錢的股票賣掉, 賺錢的留下來!
這樣何必現在先賣出, 等之後再買回來呢?
最後, 台灣目前似乎只有0050~0059針對台股的指數型基金,
希望投資人能夠團結覺醒, 讓金融業者知道生意不是這麼好做..
引進更多的指數型基金提供投資人選擇
而不是賣一堆抽佣高的嚇人的"複委託","投資型保單",
還有裡面是什麼都搞不清楚的"連動債"等結構式商品......
(大部分連動債都是選擇權操作, 卻取個看起來像是債券的名字來哄投資人)
不過懷疑國內銀行, 誰敢開第一槍...? 這是和他們的自身利益相違背的事情
應該沒有銀行會傻到把每天下金蛋的母雞殺了吧 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.46.79