推 jameshcm:你把我的心坎話都說完... 只能默默的推了 XD 06/25 23:32
推 ffaarr:推一個好文！！ 06/25 23:33
→ jameshcm:這次停利成功,下次投入時還能夠依然順利嗎?we don't know 06/25 23:34
推 zaku7777:印度...我是停利過兩次啦,要不要續買或是不買,看環境 06/25 23:40
→ zaku7777:而不是看淨值 06/25 23:41
→ zaku7777:樂透三星我都很少中,那哀怨780%沒賺到有何意義 06/25 23:43
→ zaku7777:不是你的就不是你的,看開點就好了,有賺很高興 06/25 23:43
→ ffaarr:設比例停利本身就是在看淨值而不是看環境啊… 06/25 23:45
推 yongqing: 06/25 23:48
→ zaku7777:這是沒錯,因為我不設比例停利,而是讓環境告訴我 06/25 23:50
→ zaku7777:通常...如果很多報導都告訴我要買什麼時,我就會想賣它.. 06/25 23:51
→ zaku7777:次貸風爆後,又很多報導說印度不錯,我就覺得差不多該收了 06/25 23:53
推 a000tt:推 06/26 00:25
推 bigpolaris:也可以使用浮動式停利～ 06/26 00:31
移動停利停損法？
提出者主要是為了怕單純執行停利，錯過大漲行情而設計
運作方式是，譬如一開始投入時停利設２０％停損設１０％
真的漲至２０％時，先不急著進行出場
再以此點成立一個新原點，再漲２０％就再看看，但若跌１０％就鎖利出場
聽起來是很有道理，因為似乎不會錯失一段大多頭，也不會產生獲利失守
所以移動停利停損法又優於單純停利法？那可未必！
如果前提是大多頭，此法確實比單純停利法好
但如果此波漲至２０％後之後只再漲３％就快速拉回滿足停損點
那麼單純停利點２０％策略就好於移動法
但又回到了老問題
你怎麼知道市場接下來走向會是哪一種？
又市場會怎麼走，也不是因為你採取了哪種停利策略而決定的
故只要前提是你不知道市場未來實際走勢
就無從證明比較哪種停利法比較好
那麼，去用一個不知道比較好或比較差的策略要做什麼？
※ 編輯: GENGARGENGAR 來自: 119.14.25.174 (06/26 00:47)
推 nctufish:去求取一個較大的波動性 06/26 01:27
推 kee32:"相信抓準時機離開下跌市場" 可是很多人這樣以為耶...... 06/26 11:54
推 Marsoren:受教了 06/27 00:43
→ lucifer1030:有點太自以為了...再不能肯定 接下來是走多走空 06/27 02:32
→ lucifer1030:的情形下 設定停利點是風險控管的一種 06/27 02:32
→ lucifer1030:你拿印度來舉例OK呀 怎麼不拿日本來舉例? 06/27 02:32
→ lucifer1030:怎麼不拿台股來舉例? 06/27 02:33
→ lucifer1030:前陣子馬囧當選 大紅了好一陣子 06/27 02:33
→ lucifer1030:名嘴都說 會漲破15000點 那照你說 這時不停利 06/27 02:34
→ lucifer1030:後面勒? 現在很多人不只沒出場 反而套牢了吧 06/27 02:34
→ ffaarr:樓上，原po有說不停利的前提啊，就是不要押單一市場啊。 06/27 08:20
→ ffaarr:以及長期投資。這和那些單押台股或日本的投資法是不同的。 06/27 08:22
→ ffaarr:對於作好長期資產配置的人根本沒有套牢這種東西。 06/27 08:23
→ ffaarr:對於沒辦法預測的人來說，停利造成的風險就是持續的上漲沒 06/27 08:28
→ ffaarr:賺到，然後之後手癢又去追高，這風險不比沒停利而下跌小。 06/27 08:29