推 XMY:美國調查-大眾認為最會說謊的三種人 07/19 21:13
→ XMY:氣象播報員、股市分析師、經濟評論家 XD 07/19 21:13
推 smtp:分析師只要負責把集團內的股票出清, 沒必要對社會大眾負責吧? 07/19 21:29
→ smtp:幫社會大眾賺錢, 他的年薪不會比較多. 幫集團賺錢就不一樣了. 07/19 21:30
此次颱風帶來災害因為超乎預期
造成過多的雨量與人命財產損失
各界紛紛將矛頭轉往氣象局責怪其預報失準，有違職守
筆者不打算也不夠專業對責任歸屬發表看法
但是讓我興起了比較資產管理業者與氣象局的想法
這兩個單位最大的共同點：就是經常會對外發表看法預測
且實務上因為沒有辦法進行完整的實驗或變數過多
總是可能會有預測失準的時候
讓我們先來看看中央氣象局的狀況：
這是中華民國政府機構，以國家力量支持其運作，包括功力強大的超級電腦
經費來源當然是全體納稅人
另外跟國內權威學術機構會保持密切交流，譬如台大
預報工作者本身學經歷涵養也很好
２４小時全年無休全國監測天氣經驗豐富
在此次颱風影響中民意傾向預測不準遭受責難要求道歉
民意認為預測若能更準確損害將可以有效降低
實際上，此次颱風狀況連日本 香港 美國 歐洲的資料亦都無法１００％正確
以上各國與台灣都只是錯多錯少的差別
以上各國機構規模更大 人力更多 經費更高的大有人在
各機構最大的共同點是：過去的預測出錯者個個有份
站在納稅人或國民立場當然有資格要求中央氣象局提供更好的預測服務品質
但我相信各位自小的經驗也讓你了解，預報不可能完全正確與盡信
事實上，平時培養正確觀念防範天災習慣將可使傷害降到最低
因為颱風不論預或不預測終究都要來
這跟準備地震防範的心態應是一致的，不能存有僥倖，天威難測
廢話說了太多
換到資產管理業者了
這些民間業者像氣象新聞一樣天天都有報導發表對市場看法
看法中預測性質文章佔了壓倒性多數
氣象局非營利單位預測失準換來的將是全民討伐，媒體鞭笞
各國氣象單位在人力物力的投入上也絕非窮酸
氣象局的預報是經由電腦重覆試算加上一群學經歷優秀者的共同結論
資產管理業者呢？
以台灣的投顧投信業者為例
其人力物力水準有多充足？市場經驗多豐富？
有沒有全年無休持續觀注市場？
氣象局一群團隊搭配學界支援都難以完全搞定地理面積狹小的台灣天氣變化
那麼由一位經理人跟其經理團隊（不知幾人，但應該不會贏氣象局）
卻要同時研究全球區域／產業變化掌握經濟脈動主動操作
各位大大覺得有可能會比氣象預報更準確嗎？
雖然說近年來詭譎天氣變化有增加的情況
但是是天氣比較好掌握還是全球經濟市場變化比較小呢？
或許一次大型天災確實將造成頗為可觀的損失
但與因為給予錯誤投資方向建議造成投資人資產損失甚至賠上老本相比
究竟哪種情況帶來的損失比較嚴重呢？
全民媒體是應該用力要求與監督氣象預測的品質
但按比例原則我們是否更該理解並以同樣道德／法理標準要求資產管理業者呢？
雖說除了性命，其他損失皆可回復重來
但是納稅人支撐的氣象單位至少經常還有準確的預測
資產管理業者收費的同時，你覺得他們給了你多少準確的預測
如果事實是不準確的機會比較多的情況下
那你應該知道，別再心存僥倖相信預測
而應該是做好風險管理將可能傷害盡量降低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.131.12