推 changsl:恩~ 你這篇很好~~ 其實重點在於投資人有沒有去深入了解 10/31 09:13
→ changsl:只要做過功課, 其實結構債,連動債 沒什麼可怕 10/31 09:13
→ changsl:但台灣很多人(如前篇元po),連自己買了啥金融商品都不知道 10/31 09:14
→ changsl:這才是做危險的~ 而該元po甚至還以為...他買的不是連動債 10/31 09:15
→ changsl:這又比之前買的人更慘.... 10/31 09:16
※ 引述《toma411 (當什麼老師？轉行了啦！ꄩ》之銘言：
: 前陣子的連動債熱賣，許多人把老本都投入進去，
: 但最近卻賠個血本無歸，還要組成自救隊向法庭申告。
: 前陣子買了張安聯人壽的豐富人生，業務稱此商品為結構債，
: 與連動債並不相同，且有簽署風險告知書，白紙黑字保障最低4％獲利，
: 風險為銀行信用風險與匯率風險，保證銀行為德國最大銀行德意志銀行，
: 但這陣子全球金融風暴，也在新聞不時聽到德意志銀行虧損，
: 有點擔心若德意志銀行撐不過這次的風暴，
: 那我投入的金錢是不是也和連動債一樣，血本無歸呢？！
: 業務員說，連動債連結的是「指數」，但結構債不同，甚至無法看到投資項目，
: 就是十年之後給你保證4％獲利，目前10年的平均報酬率為8.56％，聽起來真的不錯！
: 而且連動債沒有簽署風險告知書？所以會賠的一塌糊塗？是這樣嗎？
: 但我知道連動債也是要簽署風險告知書啊？那為什麼簽了還是賠的亂七八糟呢？
: 今天剛好是第十天，好像還可以契約撤銷吧？如果有問題那趕快先撤銷囉！
我的意見 和前篇裡熱心推文的版友 略有不同
但相同的是 結構債屬於連動債 至少意義上是相似的(零息債+期權)
不過 我不認為 所有的結構債連動債商品都是壞的
只是我肯定 所有的結構債的結構都是複雜的
因此和專業精算部門對賭 由他決定遊戲 由他決定規則 由他決定執行操作管理和擔保
投資人的獲利機率不會是零 (都是零他就不用賣了 也不會有這種商品)
只是我們不可能靠這個賺大錢 除非市場發生大變動 那投資者就有可能大賺
(也可能是大賠 端看條件)
簡單來說雷曼的問題在於 自己是擔保者 自己倒了 所以投資人血本無歸
而其他害投資人慘賠的商品 通常是到期不保本的商品 或是 有附加條件而死在匯差上
更常見的是綁了十年 十五年 要用錢提早贖回淨值卻剩一點點 投資人啞巴吃黃蓮
所以我自己的建議是:
1.確定你徹底理解了該商品的所有條件
2.大金額的請選擇到期保本 並看清有無附加條件 有的話你能接受嗎
3.到期的"期"最長得綁多久 你可以接受嗎
4.提早出場時的附加規定 對你這一方合理嗎
如果以上4項你的答案都是YES的話 該產品對你而言 就不一定是個壞商品
但是 依你的文章來看 我還是會建議你 不要買
問題不在安聯或德意志或是商品 問題在你的理專
買連動債商品後 你會常常需要和理專聯繫
依原文看來 你的理專"他有唬弄你的嫌疑"
我自己陸續投資了三四個結構債商品 安聯我也有帳戶在
所以實在有點捨不得看這個商品被污名化 這是大家的損失啊
(市場上選擇越多對消費者越有益嘛)
君不見 現在表面上沒人敢出結構債商品 但事實上還不是包裝成保險商品繼續賣
保險商品被要求要長年期(主管機關說這樣才有保險效果)
但是結構債一作成長年期商品 其實獲利空間就變的非常小啊
但是風險卻不一定跟著變小喔
所以就我看來
這樣只是把一個多變的投資工具 變成一種高風險的保險商品而已
以上只是我個人一點想法
歡迎版友討論指教 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.216.125
※ 編輯: gogo650 來自: 118.169.216.125 (10/31 03:59)