→ jameshcm:每次看到有人來問"xx國家怎麼了?(為什麼跌了)"就覺得很囧 11/03 23:34
→ jameshcm:發生什麼事關你什麼事?你的基金還在手上沒處理才是重點吧 11/03 23:35
→ loveekin:XD 11/03 23:37
推 lou:所以判的的依據在於消息面(如老美時常發表的各種經濟數據)嗎? 11/04 10:21
推 dasein79:相當不錯的好文。不應該掉入「合理化現象」的遊戲裡。 11/04 11:36
→ dasein79:但是,原因是推導知識的基礎,用最一致且最簡單的理論來 11/04 11:38
→ dasein79:詮釋最多的現象,這不就是科學的起因?要不然,如果今天 11/04 11:39
→ dasein79:蘋果掉下來後向天空飛,那不找原因,要往哪裡看? 11/04 11:41
→ dasein79:尋找原因,建構理論,解釋現象,修正理論:這就是科學啊 11/04 11:44
→ loveekin:所以我說 不應該一直停留在找原因的框框裡 11/04 11:51
→ loveekin:更重要的是多花點時間去思考 未來的影響 11/04 11:52
→ loveekin:過去已經過去了 最好不要被過去利空形成的原因給洗腦 11/04 11:59
→ loveekin:利空洗腦久了就會對利多麻痺 11/04 12:01
→ loveekin:直到有一天 納悶的想問 怎麼會突然變強 ... 11/04 12:03
→ loveekin:這就是只有閱讀填塞 沒有思考能力的悲哀 11/04 12:04
推 lalaking:同意上面推文 不然只會一直不斷再解釋過去 11/04 13:28
→ lalaking:未來過一下就變成過去 現在可以趕緊分析過去做成推論 11/04 13:28
→ lalaking:接著就是思考未來才有用 11/04 13:29
推 dasein79:兩位l大所言極是,只為找原因而找的原因沒有意義;必須對 11/04 17:18
→ dasein79:形成可推論未來的指引性理論,才有分析的必要。 11/04 17:21