推 Kyosuke:推薦這篇文章, 如果判斷波段走勢成功 40% 那就反著做就好 08/11 14:10
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
[恕刪]
: 簡單來說：遠遠地用肉眼看走勢圖，就可以直接判斷目前是牛/熊市。
: 至於策略的比較，就我看法：
: 沒有公不公平，只有賺不賺錢；
: 你要花多少時間來驗證這策略賺不賺錢？
: 以我觀察的經驗來看，判斷波段走勢的成功機率約40%，比丟銅板機率50%還低。
: 猜對走勢，只是獲利的開始，
: 最後能不能賺到錢，還是要看你的觀念正不正確（對整體交易策略來說）。
: 老話一句：坊間所說的「定期定額」是一個「有問題」的策略。
Malkiel：在一個確定向上的趨勢，定期定額是不利的
（OS：如果能"確定向上"，我也會直接單筆押上去）
引述的內容無法證明"判斷牛/熊市很簡單，不需要做很多功課"
當然，光是拉長時間看圖判斷過去走勢是牛或熊很簡單，問題在於接下來怎麼走
熊市反彈跟牛市曙光就可以搞倒一堆人
前者讓人幻滅，後者帶來希望
例如在大恐慌跟科技泡沫反彈當下，相信牛市來臨的人
還是會被後面的跌勢給陣亡
反過來說，今年三四月的當下，習於前幾個月漲一下又跌更多的人
在那時放空，也會被後面的漲幅軋上去
由於這些人已經出場了，他們的故事大概沒什麼機會被寫進書裡
通常社會大眾對通篇講別人怎麼被洗出去的書也興趣缺缺
如果說投資必然有"風險"，因而要做好風險控管，那就矛盾了
表示這其中並不簡單，也不是不需要做很多功課
金融市場的風險來自於隨機性與不確定性
機率理論講的"隨機"，並非雜亂無序，而是短期、個別結果呈現無法預測的性質
一個隨機的現象，在長期、大量的實驗上是可以呈現出一種規律跟秩序的
就像丟銅板，我們無法說接下來是正或反居多，但總可以說丟夠多次的話，會很接近
在股市，我們無法說明後天或兩三個星期後怎麼走，但總可以解釋長期多空循環的現象
這其中真的很簡單嗎？
（定期定額、分批買進策略，可以從這邊加風險分散的角度切入
單筆也不是不可以，背後有相對應的風險）
關於隨機性的運作，個人還是大推 Nassim Nicholas Taleb 的兩本大作
回應推文的時候還有說，不了解技術分析的涵意跟交易策略錯誤導致無法賺錢
先不談後者
首先是技術分析本身也有派別，這要進一步鑽研以掌握涵意
另外用一些指標來輔助判斷，這也是進一步的工作
這些都是功課啊！怎麼還能說"判斷牛/熊市很簡單，不需要做很多功課"？
（不過也許是我們對怎樣的功課才算多有認知差異啦）
而根據你的經驗，"判斷波段走勢的成功機率約40%，比丟銅板機率50%還低"
那為什麼還能說簡單、不需要做很多功課？難道有40%成功率就能符合"簡單"的意義？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.123.87