推 Leepofeng:well....你牽涉到紅皇后理論和蝴蝶效應了，太難 XD 09/10 01:47
→ chairman:推 09/10 08:14
※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言：
: 我認為每種策略都是對未來走勢在做預測
我非常認同這句話。就像存在主義哲學家說的：
人類唯一不能選擇的，就是不做選擇。即便對未來一無所知，還是得選擇，
要選擇，就會有預測。
: 全球流行超級無敵新流感或是慧星撞地球
: 造成全球只剩十分之一的人存活
: 但仍然看不到關於定期定額不停利這策略的任何數據資料
: 我為什麼要強調數據？
: 隨便一個策略你都可以說到天花亂墜
: 我也希望能看到很有力的佐證資料
不過這一點，我認為最好優先定性後，再來考慮計量。否則數據只是
一團亂七八糟的統計數字，難以理解。
就以現在這個新流感的威脅而言，多數人看到高傳染性就會緊張，低死亡率
就會放鬆，但是如果原本已經有流行病學的知識架構者，看到高傳染性、
低死亡率，就會有不一樣的解讀。
對於高傳染性的病毒而言，由於感染速度快，罹病者短期間內就可以造成
群聚性的感染，如果搭配上高致病率或高死亡率，生病者快速失去行動能
力，反而無法散佈開來。伊波拉病毒就是一例。
但是新流感是高傳染性、低死亡率的疾病，感染者有很長的時間可以在社會
中活動，而且輕症病者就等同水雷製造工廠，不斷的向四面八方散開來。
影響面就會非常廣。這時就沒有所謂防疫的前線與後方的觀念，因為等同面對
空軍的轟炸一樣，多點同時受創，但不會有「完全淪陷」這種情勢。
新流感又保有流感病毒的高變異性的特性，這會讓傳染波的波緣，病毒已經變
異，波心的已被傳染者，再次變成潛在的可被感染者。而且因為病毒特性，
第二次感染的嚴重性有輕有重（例如：登革熱病毒的第二次感染是最嚴重的）
但是如果新流感僅只如此，那就跟人類流感沒差別，可是，人類流感重症患者
出現在老弱的抵抗力差者，新流感反而容易在抵抗力強的年輕人身上造成嚴重
影響，這對生產力的打擊與激發人類的恐懼感非常有效。
最後一個就是新流感已經有過一次跨物種的「前科」了，它如果再次穿梭於
人類與其他生物之間，難保不會把一些本來沒辦法進入人類世界的病毒基因
帶進來，但是誰知道會不會？
對於基本知識越了解，就越會了解個別現象的影響力。就像新流感，它對人類
經濟活動的影響力可能遠遠大過對於人類健康。它可能持續肆虐，年年變異，
像疲勞轟炸一樣，損害不大，但是空襲警報響個不停。顯然，這會影響經濟
層面的過程，就會跟毀滅性的天文災害截然不同。如果不懂它如何參與人類
世界的，就幾乎很難預測它的意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.47.38