推 DreamKite:我倒覺得郭台銘是故意的...... 11/03 23:10
推 ffaarr:推，這篇真精釆！ 11/03 23:22
※ 引述《others (= =)》之銘言：
: 你以個股來說公司的大股東 和老闆是最清楚公司未來訂單狀況
: 和公司真正價值的人 至於公司的股價是不是超漲 是不是超跌
: 這些人心裡也最清楚
: 他們會勝出散戶的原因 在於資訊
看到您這段話，讓我想到郭台銘在2008年底尾牙說了景氣還會壞三倍
然後在2009年二月11日又說了最壞的情況根本還沒有開始
看來這些大家心中的主力這樣說，不是想坑殺散戶就是他們的資訊也有錯誤
而這個時候隨便一個散戶如果已經認為四千點的台股夠便宜了而進場，我想也是很快樂的散戶
: 身為散戶 很難判斷出股價真正應有的價值
: 這樣一個不公平的競爭下 當然是輸多勝少
如果只是拼短期，我同意資訊的即時供應的確會影響投機的績效
可是如果以長期投資來看，我不覺得是否有內線會有多大的差異
如果財報可信，我相信要評估企業的價值和股價是否合理並不難
: 公司老闆 大股東當然也有輸的時候 但掌握住絕對資訊下 你覺得輸的機會多嗎?
要贏什麼？又是誰輸了什麼？
我想的反而是，公司老闆和股東沒有積極經營企業而只在那裡不知道跟誰拼輸贏
這種企業還是別碰比較好
一家公司的老闆應該是要努力去創造企業的價值，吸引投資人來投資
我想沒有多少好企業的老闆是利用資訊落差來和小股東互相對抗，這其實是很不合邏輯的
企業發行股票籌資，小股東看好企業發展拿出資金協助企業
這種合作關係為什麼會存在坑殺和拼輸贏？
或許散戶本身的資訊不足、分析能力不夠而導致投資績效不好
甚至得找一個假想敵來攻擊，而看起來錢很多又好像總是什麼都知道的經營者或是主力
就變成群眾攻擊的目標了，當散戶已經預設虛擬的主力存在，就更堅信這個攻擊目標了
很多衝突一開始都沒有那麼多歧見和差異的，只是會不斷被強化，政治、宗教都如此
: 股市可以是散戶的群體
: 同樣的也可以是由大大小小的主力所組成的群體
散戶好像很好定義，問題是所有的主力說最大的缺陷是，無法定義他們口中的主力
: 對主力說可以嗤之以鼻 但這種事就像公說公有理 婆說婆有理
其實對一個無法定義的假說，連嗤之以鼻都沒什麼必要，甚至是說不成理的
: 因為找不到一個真正的證據
: 不能證明他的存在 同樣也找不到他的證據否定他的存在不是嗎?
這證明很簡單不是嗎？
1. 先是無基之彈，然後M1A、M1B那些數據出來後就說是資金行情，這些資金是主力嗎？
2. 同上例，郭台銘在他發言之後的持股動態是什麼？他是主力嗎？
3. 三月的時候外資是賣超還是買超，外資什麼時候開始大買，外資是主力嗎？
4. 台股基金今年績效超好，但是是先漲了才有資金流入還是相反？這些基金是主力嗎？
5. 國安基金是什麼時候買股的？是主力嗎？
除非我對主力的想像有誤（因為沒有定義，恕我只能想像）
除非我看到的數據是錯的，不然除了國安基金，還真的證明不了主力的存在。
而主力誰最會提？
1. 電視上的老師（這是他們的萬用解答，非常好用）
2. 不知道自己為什麼會賠錢的散戶（不知道怪誰，只好怪主力）
所以有聽過投資賺大錢的人談主力嗎？
有，當他們賺錢賺到認為自己就是主力的時候。
我的感想是，當散戶一直以為有個不知道從哪裡來的主力不斷企圖害自己的時候
請千萬記得，拜託！這是投資，不是在演絕命終結站，死神永遠用最詭異的方式幹掉散戶？
其實最好的情況是，請死神直接把「四四三三」和「主力說」這兩者全都召去吧！
這樣散戶就能活得很好了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.29.88