※ 引述《QQman00 ()》之銘言：
: 標題: [其他] 題醒大家注意
: 時間: Thu Jan 21 09:58:14 2010
:
:
其實原發文者的提醒很有道理，銀幣跟銀礦本來就是性質不同的標的
銀幣不單是用銀鑄成的外，還有藝術、收藏的價值，但他在台灣的缺
點就是流動性，。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.45.185.197
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.45.185.197
: → pcboy0831:"提"醒 01/21 22:09
: → smalmal:買ETF 是個憑證 表彰權力 當制度出問題時 掌握實體物品的 01/21 22:52
: → smalmal:人 未必會給你表彰價值的權力 到時候直接宣布你的權力無效 01/21 22:53
: → smalmal:就簡單解決了 我想這是對方持有實體的原因 01/21 22:53
我認為這種抗辯是很薄弱的說法，"當制度出問題"是指2012或是彗星撞地球嗎？
憑證於法律上的意義不正是有請求權的存在，掌握實體物品者本就是透過憑證
賦予權利(right, not power權力)，只是這權利的兌現比較間接：
投資人>>ishares>>期交所或實體庫存擁有者。
直接宣布權利無效是當國家沒法律跟海地一樣了嗎？還是是共匪？
敢宣布權利無效一點也不能解決問題，權利仍在並可透過訴訟取得執行名義，
但實現有障礙或債務人支付能力不足，這才符合實況，但這也是所有投資的共
同風險。我一點都不認為這是對方鼓吹持有實體的原因。
: → smalmal:我們憑什麼相信 當體制崩潰時 歪國忍 會買你的帳 承認你的 01/21 22:54
: → smalmal:ETF 可以拿來換錢? 他自己再依照實體 重發一檔吸錢也可以 01/21 22:55
憑什麼？就是憑法律，體制崩潰，這種系統性風險當然會發生，但跟台灣有
健全白銀實體交易市場的流動性風險相比，前者是機率低且未發生，後者是
已發生故無機率問題，我覺得您在為後者辯護時過份放大前者了。
: 推 FarRed:他開公司在宣傳啦 01/23 00:06
本人非金融專業，只是就法律觀點推測，煩請能者不吝賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.122.236