› 精華區beta Fund 關於我們 聯絡資訊
作者fdsafdsa2 (alfred)
看板Fund
標題Re: [問題]請問專家的建議?
時間Mon Jan 25 09:26:48 2010
→ ffaarr:「絕對贏過大盤」的話你可以出書了。 01/24 10:19 → ffaarr:4433只能挑出過去績效好的基金，要挑未來績效好的就很難了 01/24 10:21 → ffaarr:其實你的策略和部落格寫的東西大都不錯，但投資這種不確定 01/24 10:26 → ffaarr:性高的東西講「一定」我覺得是很危險的。 01/24 10:27 → superman7250:我說一定贏過大盤,是因為台灣50是幾乎跟大盤指數99% 01/24 10:29 → superman7250:走勢相同, 而且透過停損點的執行, 除非大盤每天都在 01/24 10:30 → superman7250:上下洗盤, 不然確實執行績效一定比大盤好, 01/24 10:30 → superman7250:但是我沒說 一定賺錢, 我只說賺錢機率大 01/24 10:31 → superman7250:就像你說的,投資的不確定性高,所以才要採取這種策略 01/24 10:31 → ffaarr:有「除非」就不是絕對了啊。 01/24 10:31 → superman7250:我今後會我把我日後交易的紀錄在blog 01/24 10:32 → superman7250:用來驗證這個方法, 也歡迎blog 討論^_^ 01/24 10:32 → ffaarr:設停損就是怕洗盤或是剛停損損大盤就一路漲上去，這兩種情 01/24 10:33 → ffaarr:況下就很可能會輸大盤了啊，所以不可能是絕對。 01/24 10:34 → superman7250:好吧...我修正, 這世界本來就沒有絕對... 01/24 10:34 不好意思路過 但爭論的東西蠻有意思的... 大部分的基金經理人 長期下來績效都無法勝過大盤 是故 ffaarr那句絕對贏過大盤可以出書是合理的 不能勝過大盤的原因 不外乎 1.選股 2.擇時的問題... 而superman7250說的 0050 便刪除了 選股的問題 剩下擇時 擇時是否能勝過大盤呢?? 我門都知道 股市 是 上漲 盤整 下跌 三階段組成 用技術分析擇時的缺點在於 盤整時容易被洗進 洗出浪費手續費... 且技術分析指標太多 有的又互相打槍 沒有一個標準 因此我想說 我們應該要設立一個標準 然後來比較 用指數基金 但擇時的方式看是否可以擊敗大盤 superman7250 說的畫趨勢線 因為易被突破 且每個人畫的都不一樣 所以首先 統一技術指標 我看過ㄧ本書 解技術分析寫的最詳細 看日線每天漲跌沒什意義 所以看週線 而移動平均就定半年線(30MA) 定這樣適合較長線操作者 也不易被短期的股價變動洗進洗出.... 以上 書的話沒看過的請看下連結 可去買一本來看 還不錯^^ http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010014381 所以說若我們現在來做個實驗 看 擇時 是否能擊敗大盤 指數設定 0050 年數看要 2年 還是更長? 假設本金的話 設一個月有1000原可投入股市 若此月未買進 累積下月一起買進.... 首先1.擇時的模型: 統一技術指標 周線圖 移動平均30MA來做實驗 股價只要往上突破 30MA周線 就買進 往下突破30MA就賣 貫徹紀律 徹底執行 2.大盤的模型: 及不擇時... 我們可用定期定額方式來代表大盤模型 假設每各月的一日買進 一年12個月 因此買12次 不擇時所以不賣出 以上 應該可以得到一個結論吧 我想出來的 因為我還要上班 所以時間不太多 不知道有沒有人比較有時間的版有可以幫忙算一算的 沒有的話 我等下禮拜週六有時間再自己算算 然後公佈給大家吧 大家順便可以猜猜答案是 擇時 或不擇時 哪各會贏 ------------------------------------------------------------------------------ 實驗我還沒時間做 但是我猜 台灣的話應該是 擇時的會贏 理由很簡單 因為 台灣加權指數長期下來表現不是太好 定期定額買下來 長期我認為賺不到哪去 而擇時的話 搭配總體經濟 量價分析 RSI , KD等 沒有理由輸給定期定額的 以下我認為不錯的網 可看幾十年圖 請點台灣 http://www.chartsrus.com/ 做指數投資 買到台灣 或日本的 表現都不太好 而買近十年定期定額買 美國SPY的 績效也不太好... 定期買那斯達克 qqqq的 那就更慘了 虧了快一半... 或許金磚四國指數 大陸FXI 巴西 EWZ 俄羅斯 RSX 印度: EPI 近幾年表現較好吧 GDP成長也較迅速 我真的蠻想知道 金磚四國 是用擇時的方法 較好 還是 定期定額表現績效較好 下禮拜週末我也來一併算算好了... 另外擇時失敗的原因 往往在於人性 如被市場情緒影響 不能真的貫徹紀律 如08年 金融風暴 真的逃過的沒幾人 但你會聽到停損每個人每天都在講... 有想法的歡迎提出 大家交流交流.... 之前上站次數不夠不能在此版發文 所以之前借朋友others的id發文 以後這是我ID -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.94.79.18 ※ 編輯: fdsafdsa2 來自: 70.94.79.18 (01/25 09:27) ※ 編輯: fdsafdsa2 來自: 70.94.79.18 (01/25 09:42)
→ sagarain:妳說得有理 但真實世界是不可預測的 01/25 09:44
※ 編輯: fdsafdsa2 來自: 70.94.79.18 (01/25 09:45)
→ fdsafdsa2:另外 請問一下433法則是什麼? 我沒買過共同基金... 01/25 09:57
→ ffaarr:這樣是可以作回測沒錯，回測也是一個測略起碼該作的工作。 01/25 10:09
→ ffaarr:不過回測能贏大盤不代表未來也能贏大盤。只能說回測有贏的 01/25 10:10
→ ffaarr:比較有這個可能是有效的，因為很多擇時方式是根據過去的資 01/25 10:10
→ ffaarr:料經驗而作出來的，自然用在過去成功的機會會比較高。 01/25 10:11
→ ffaarr:4433精華區的名詞庫就有了可以參考。 01/25 10:11
→ ffaarr:總之還是很期待你作出的數據，我想是會有參考價值的。 01/25 10:12
→ ffaarr:至於時間長短的話，愈長是愈有參考價值，二年我覺得短了些 01/25 10:16