推 kirry:推 f大的文章 03/19 13:51
推 luoren:推 03/19 14:18
推 eddie0316:讓人更明瞭投資自己的價值....好文推.... 03/19 15:20
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.250 (03/19 15:23)
推 kentrose:推薦此篇的文字描述,表達的很到位 :) 03/19 15:31
: → yvonstaf:這要怎麼說呢?35年後..擁有千萬資產?那這35年靠啥活呢? 03/15 22:58
: → yvonstaf:落入了一個數字與現實世界有所差異的計算詭譎 03/15 23:01
: → yvonstaf:滿不欣賞這種純粹數字的解稀 03/15 23:02
: → yvonstaf:解析 03/15 23:03
: 推 Leepofeng:有請樓上高手算現實世界的情況 03/15 23:07
: → ffaarr:文中那裡是說35年後有千萬資產啊…樓樓上沒看懂折現是什麼 03/15 23:15
: → ffaarr:那是在說未來的收入折現成現在的價值值多少錢。根本不是在 03/15 23:16
: → ffaarr:說能存多少錢。 03/15 23:16
: → ffaarr:這裡是強調月入3萬現金流的這個資產（工作能力）現下有一千 03/15 23:21
: → ffaarr:萬元的價值，跟你說的什麼生活要不要花錢完全沒關係。 03/15 23:21
: → ffaarr:你可以把它想成是一個35年期的長期公債來思考。 03/15 23:23
: 推 fieed:不要拘泥於"資產=錢" 你自己就是最大的資產 用錢也買不到 03/15 23:25
: → ffaarr:如果當下有1000萬的錢買35年期公債。另外5000元去投資。 03/15 23:27
: → ffaarr:當然應該把較多心力放在買下殖利率最有利的公債而不是去在 03/15 23:27
: → ffaarr:那5000元投資可以賺多少。因為前者的殖利率只要多一點點就 03/15 23:28
: → ffaarr:遠超過你5000元拿去投資成功加運氣好賺翻倍的錢了。 03/15 23:28
: → goodtoy1229:每月薪水=穩賺, 你完全不工作光靠投資能穩賺每月3萬? 03/16 01:50
: → goodtoy1229:而且我們討論的是35年每日每月每年都穩賺喔~ 03/16 01:51
: → crimsonn:新手: 請問YOU是哪一國的quote? 美股找不到 03/16 10:42
: → jameshcm:新警察: 明明就有YOU! YouGov Plc(Public, LON:YOU) 03/16 16:42
: 推 amibroker:該不會綠角在 FT 第一桶金就是推薦賺到的吧 :) 03/16 19:46
: 推 ataki:不是喔，綠角本業是醫生，有一定的收入。 03/16 22:40
: → TonyQ:要討論背景，三萬不是每個人都活不下去吧.. 03/17 02:13
: → yvonstaf:ffaarr大,我不懂為什麼會跟花錢沒關係?我想要強調的是 03/18 20:14
: → yvonstaf:這種純粹使用數字來表達概念的方式,是一種盲點,我可以舉 03/18 20:16
: → yvonstaf:一個例子,如果每個月的投資我都能獲利0.5%,35年後..就是 03/18 20:18
: → yvonstaf:800%的獲利,在這邊的高手相當多,一個月獲利0.5%應該不是 03/18 20:19
: → yvonstaf:難事,乍看來,好像很容易,可是我們都知道,現實世界不是 03/18 20:20
: → yvonstaf:那麼單純,沒有人敢保證,35年後,他一定有1000萬的資產 03/18 20:26
: → yvonstaf:而這35年,都還不會花到這1000萬呀...照作者的算法也只能 03/18 20:28
: → yvonstaf:說..這35年來,累計賺過1000萬,但是支出的部份..卻被省略 03/18 20:29
: 推 yvonstaf:我很讚同綠角說的,自己才是最大的資產,但是,當使用數字 03/18 20:32
: → yvonstaf:來表達這概念時,都會產生看不到的死角 03/18 20:33
不是說不該考慮現實世界，但我認為你沒有了解綠角和我的意思。（你可以再仔細
看一下原文，從未講35年後有多少資產）
我回覆一下順便幫解釋什麼是折現。綠角這裡的1058萬，並不是指
35年後有1058萬的意思。
你實際上去算算就知道，如果他說的是你想的意思，一年3萬，35年後絕不只1000萬這
個數字。而是至少 1240萬。因為並不是你想的那個意思，
所以我才說跟這筆錢會不會花用，也跟35年後有沒有1000萬無關。
這裡的1058萬是指，去估算一個之後35年每個月能拿3萬元的工作（一共能拿1240萬）
在「現在」（而不是你在想的35年後）值多少錢。（亦即折現） 為何要考慮折現，
因為同樣一筆錢，現在拿到和10年後拿到價值有差異，因此我們要估算一筆未來
的收入在當下的價值時，就用一個折現率去算出未來的這些收入
在當下的價值是多少。 （亦即這總共1240萬在現在值多少錢）
如果用「年金」的概念來說，就是你當下願意用多少錢 去買一個未來35年
每個月給你3萬元的年金。 也就是代表這個工作能力現在的價值。
當然，因為每個人的情況不同，所以即使同一筆年金的價值也不同：
（不過，市場上其實是會有一個當下的價格和折現率在）
可以討論的當然包括：
1、最重要的就是折現率多少才適當。如果一個人只會把錢拿去定存，那麼綠角一開始
用的定存利率大致就是合理。（當然還可以把未來昇息的可能也考慮進去，那折現
率就會更高）
如果那個人會拿錢作風險投資，預估可以獲得長期平均5% 的報酬，那他在估算折現率
時就可以提高到5%，當然 折現的結果就不會有1058萬這麼多，可能只有幾百萬。
2、未來的收入是否固定（例如可能失業造成這個收入無法維持35年）
如果這個年金不穩定，當然會影響減少到它的價值。（這點其實就又回到綠角的
主題，盡力把自己最大的資產好好維護）
-------
回到綠角的文章，他的重點是在，在我們未出社會剛出社會不久的時候，最重要
的資產是自己的工作能力，而不是那個每月幾千元的投資。
但這樣講很含糊。所以他具體地把我們現在工作能力 用年金折現的方式化作數字。
也就是說， 一個剛出社會的人來說， 自己的工作能力代表起碼幾百萬元的資產
，而已存的錢或每月多存的錢可能只是前者的1/10不到。
我們自己在作投資時，假如自己有500萬元 和10萬元 兩筆錢，任誰都會知道
應該把更多精力放在500萬那筆 錢而不是10萬元那筆錢。500萬那筆多賺5%就
比10萬元賺100%都還多了。 回到實際的現實來說，應該把精力放在
自己現有最大的資產上，首先要確保這個「年金」不要因為自己不夠努力而中斷，
同時充實自己，試圖努力增加個1%、2%也好，這才是對自己最有利的。
而不是把過多精力去花在想用小小的幾千元大賺錢（還不一定作得到）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.79.250
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.250 (03/19 13:20)
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.250 (03/19 13:22)
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.250 (03/19 13:23)
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.250 (03/19 13:25)