推 cuteEvanYo:我推這篇 06/05 01:40
推 chairman:大推這篇 06/05 12:04
個人淺見........
指數投資通常和資產配置密不可分，只有相信分散(產業、國家、市場）和平衡
才是兼顧穩定和成長的投資人，才會去採用資產配置這種策略
而實現自己設定的資產配置目標，最經濟划算的作法，通常就是選擇低費用、
被動追蹤指數的"基金＂，沒錯，很多被動型指數投資的工具，它也是基金，
但是它可比國內常見的主動型基金便宜的多了
而相信自己的分析能力和運氣的人，可以去集中投資重押個股，甚至去選號買彩券
畢竟買彩券也製造了不少億萬富翁，可能比靠投資產生的億萬富翁還要多XD
所以在討論指數投資的文章裡面，通常關心的是指數編製的原則和方法，
很少是因為這個其中包含的個股才去投資的，如果要看裡面的個股，
不如直接去買個股就好。指數會包含哪些個股，是受指數編製原則所指導的結果，
如果指數編製的原則和自己所設定的資產配置方向相符，通常指數投資人不太會因為
其中少數個股的表現而患得患失
也因為分散投資低相關度的標的是資產配置的基本原則，所以"觸控面板指數"
(真的有這個指數嗎?）這種重押單一產業的工具，很少會被列入考慮，例如前面幾篇
討論資產配置的分享文，裡面最常被提到的VTI或是VXUS之類的ETF，追蹤的指數
其成分股都是超過三千甚至六千種以上，會選擇這種標的的投資人，大概連觸控面板
有哪幾家廠商都懶得去研究吧XD
而指數型投資的優點，並不是"建立在成分股大部分同步成長的前提"！
首先，指數的編制原則本身並不會保證成分股的走勢會同步，相反的，
能夠達到分散效果的指數，通常成分股的走勢是各走各路....
其次，要達到資產配置的目標，本來就不一定要用被動追蹤指數的"基金"，
會採用指數基金的最大原因，也是它最大的優點之一，就是"費用"！
這可不是捨本逐末，實證研究一再指出，主動基金長期輸給大盤的最主要原因，
就是"費用"。
但是如果是相信自己選股眼光，年獲利率目標20%的投資人，自然不會把這點費用
放在眼裡，就好像彩券一張才五十，跟頭獎的幾億比起來，當然是九牛一毛，只是
相信機率和期望值勝過自己選號眼光的人，不會去採用買彩券這種"致富"方式而已
既然不求中大獎，那就老老實實的落實資產配置的目標，賺取一點"蠅頭小利"吧
我認為買個股、買主動基金、和採用指數化投資工具，反映的是投資人對自己的了解、
對世界的了解、以及對未來的期待。主動基金的內扣費用五花八門，台商所推出的
主動基金，更讓人如同霧裡看花，個人使用的經驗真的是不推薦。至於個股，那就留給
年獲利目標XX%的人傷腦筋吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.110.109