Re: [心得] 被動投資 反而抓住主控權

[iron3117 (熱血青年)]

因為這篇是在談指數型基金，但都沒有人提到指數基金之父--約翰。伯格，
所以特地來澄清。
(資料來源：商業週刊{我的致富之道--12世紀投資大師 修練一生的頓悟})

重點摘要：

指出多數基金的績效打不敗大盤，但基金經理人卻不管輸贏，
都會向投資人要求管理費，長期來說投資人一定是輸家。
因為以報酬率來說，時間是你的朋友;但以成本來說，時間是你的敵人。
這些成本一般是看不到的，因為是直接在淨值中扣除掉。
而指數型基金成本較低，相對墊高投資的複利效果。
隨著時間拉長，複利差距將更顯著。

心得：

我是覺得會去買基金的人，多數是因為投資能力不足。
而如果基金經理人無法打敗大盤，就不如不要有基金經理人了，
指數型基金最大的優點是成本低，績效又不至於輸給大盤。
但是，還是有極少數基金能成功打敗大盤，
過去就有幾支基金證明這件事，如索羅斯的量子基金。
所以，我覺得重點是在操控基金的基金經理人實力夠不夠，
如果沒有辦法打敗大盤，這支基金就不應該選擇。

以上，是敝人的拙見，僅供參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.163.200
推 chu:這本網路有pdf....大家可以搜尋看看
推 morleyhuang:問題是要如何在"事前"知道經理人是否能打敗大盤...
→ iron3117:一般是比較基金與大盤的過去績效
→ iron3117:買基金最討厭的事，是買了後基金經理人換人，
→ iron3117:而績效也一直下滑。
推 techi:我最近在看這份週刊 不過好奇的是裡面沒有提到巴菲特  @@
推 luoren:基金經理人是不是打敗大盤有時不是實力的問題 否則以台股散
→ luoren:戶比例高的情況下 有"專業"團隊的台股基金怎贏大盤的比較少
推 luoren:1.道德問題 2.實力贏大盤一點 但那一點扣總開支後就輸了