基於不想佔基金版版面 簡單地提提敝人見解
※ 引述《purplewind (靜極思動)》之銘言：
: 我提出一些可能會有的問題
: 一、一年至少需要盤中盯盤轉倉12次 (假設每月轉倉)
找時間盤中交易應該不構成問題，否則要盤中交易etf豈不更困難？
期貨開盤時間早於現貨，收盤時間晚於現貨，國外有許多期貨幾乎長達24小時交易，
交易工具能坐在電腦前自然最好，沒有的話手機下單也足敷使用，
敝人白天也要上班，只有收盤後回家才開電腦研究數據，
平常90％的盤中交易也是靠iphone就完成了。
一年轉倉12次，我認為不是對帳戶淨值有利的選擇，
就敝人研究過的幾套策略，如果採用最近月的期貨標的，
相同進出場策略下，績效常常小輸採用最遠月操作，
往往策略還沒有要求出場，卻因為即將到期不得不轉倉。
起初認為最近月最有效率，可以最大程度減少流動性風險，
結果最大程度增加無謂交易次數，而且逆價差累積12次可能沒有最遠月的1次多。
: 二、需要換算期貨相當於多少現金的現貨
: 一般而言，小台一點50，大台一點200
: 7500來說的話，小台代表375000的現貨，計算上複雜加上資產配置困難
: 可以小額買進0050，但一口小台就是375000
僅是契約規格的計算，7500*50，我想算式不是很複雜。
的確受限於契約規格，資產太小又不得提高槓桿，會造成特定比例配置的困難，
不然20萬做一口小台，甚至10萬一口小台，就一般眼光來說還是算資金充裕的。
倘若40萬資金，375000+25000etf，應該也是個折衷辦法。
: 三、手續費加上滑價問題
: 轉倉的話，保險起見至少損失兩點，手續費小台通常30，交易稅15元
: 一進一出就 100+45*2=190
: 190*12/375000=0.608%
: 更別討論近月倉遠月倉及台指漲跌停轉倉上的問題
: 考慮以上，期貨要取代etf的困難性還是很高
這項工具最大優勢是槓桿，費用還是其次，
證交稅及證券手續費，是期貨手續費交易稅的很多倍就先不提，因為是一次性的費用。
不比etf可以終身持有，
期貨持有者必須一再地轉倉，這是無可克服的缺點，
所以只能盡量減少無謂的交易來降低成本，
但是這方面的費用，我想光每年省下的etf經理費就可以付上n次還有剩，
不要跟我講什麼0.15％比1.5％便宜，我願意付的管理費，是0。
況且etf管理者也要不斷買賣成分股來微調組合，這部份本身也產生費用，
期指只要一口買下去等到期就行了，成分股怎麼調整完全不用管，只要憑指數結算。
我想，自行管理的期貨，在費用方面的優勢是etf難以競爭的。
我還沒有弄清楚所謂近遠月轉倉的問題是什麼？
先假設指的是流動性風險，在交易時確實要注意遠月成交量較小，
即使沒有打算短進短出，出場時遠月已經變成了近月，還是不應忽視這方面問題，
因為不是隨時苗頭不對想出場，就有出價合理的買單等著承接。
不過，流動性是風險，也是超額報酬的機會。
拿7500舉例，如果考慮種種參數，估計遠月合理價應該落在7130，也就是370點逆價差，
買價可能不是掛7129，而是7089，賣價可能不是掛7131，而是7151，
有人急著賣，就有可能賣在7089，有人急著買，就可能買在7151，
這時拿到400點以上的價差，超出市場合理的水準，就是很有機會的事，
我們應該充分地利用流動性風險來獲利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.155.162