作者stasis (流雨風雪)
看板Fund
標題[心得] 指數型基金淺談
時間Thu Sep 15 00:11:30 2011
http://stasistw.blogspot.com/2011/09/blog-post_14.html
我對台灣的基金一直抱持著反感,尤其是在看過「專家平均1.6」這本書之後,台灣的主
動型基金在我眼中,簡直就是坑殺的代名詞,也因此我個人頗樂見台灣指數型基金的普及
。指數型基金在剛推出時雖然不熱門,但近年在綠角等人的推廣下,在散戶間的普及度有
越來越高的趨勢,寶來的0050也在短短數年間,成為台灣最大的基金(雖然主要的投資者
是外資)。
歷史告訴我們,絕大部分的主動型基金,長期表現都會劣於低成本的指數型基金,而投資
人幾乎不可能在事前預知到哪些基金可以超越指數,也因此「定期定額投資指數型基金」
是個可以樂勝80%以上市場參與者的策略。
即使被當作投資標竿的Buffett本人,也推薦過指數型基金許多次,其中我覺得最有代表
性的是下面這段話:
「過去35年來,美國企業創造出非常不錯的報酬,只要以分散且低成本的方式投資所有美
國企業,即可分享其優異表現。而藉著投資指數型基金,群眾便能夠分享美國企業創造的
優異報酬。
照理來說,整體投資人可以取得不錯的投資收益。但大部分投資者的投資成績只是普通,
甚至虧得慘不忍睹,我認為有三個主要的原因:
1.交易成本太高,投資者買入賣出過於頻繁,或支出過高的投資管理費用;
2.根據小道消息和市場潮流管理投資組合,而非深思熟慮過且經過分析的公司評價;
3.盲目跟隨市場追漲殺跌,在錯誤的時間進入或退出股市,比如在已經上漲相當長時間後
才進場,或是在盤整或長時間的下跌後殺出。
投資人必須謹記,過於興奮與過高成本是他們的敵人。而如果投資者一定要把握進出股市
的時機,我的忠告是,當別人貪婪時恐懼,當別人恐懼時貪婪。」
這段話道盡了指數型基金的優勢,雖然我自己是個奉行Buffettism的價值投資者,但面對
我不夠熟悉的國外市場時,我會選擇指數型基金,頂多讓組合做些*小型與價值偏向,例
如購買小型價值基金(eg, Vanguard Small-Cap Value Index Fund)或等加權基金(
eg. Rydex S&P 500 Equal Weight ETF)。
*理由很簡單,我相信平均數復歸,以及小型與價值股溢酬;如果你是效率市場的信奉者
,那就直接買一般的市值加權指數。我不是預言家,沒辦法證明何者正確,只能說過去數
十年間,這兩種性質普遍存在於各國股市中,且財務行為學可以合理解釋這兩種現象。
好話先說完,接下來我想提些指數型基金的問題。以台灣為例,在台灣最具代表性的指數
型基金,不脫台灣50和中型100兩檔,前者的標的是台灣加權指數中*公眾流通
(free-float)市值最大的50檔股票,後者則是市值排名51到150名的股票,兩者都是每季
審核來調整成分股。
*可以在市場上自由交易的股票,像政府持股或企業間的交叉持股就會被排除在外。以台
灣50成份股舉例,台塑化因為台塑、台化及南亞各持有約25%,導致計算出來的公眾流通
量只有20%,也就是說,台塑化在台灣50裡的權值比率只有實際市值的20%,就流通性的角
度這是合理的設計,但就投資的角度……?
首先我們來簡單檢視一下台灣50、中型100和指數間的關係,期交所每天都有提供最新的
個股占大盤比重資訊,若以2011/9/14為基準計算,台灣50占了指數的66%,中型100占了
指數的18%,其餘的個股占了16%,如下表:
[圖]
接下來來看看台灣50裡的個股組成,證交所同樣每日提供台灣50和中型100的成分股資訊
,目前(2011/9/14)的台灣50成分股前十大為:
[圖]
可以看到前十大成分股囊括了56%的比重,其中權值比重最高的台積電佔了將近17%。就分
散投資的角度而言,台灣50暴露在台積電的風險顯然過高(之前鴻海股價快300的時候,
兩檔股票就佔了超過30%的指數組成),投資台灣50除了風險分散不夠好外,還有下面兩
個缺點:
1.依市值決定投資比率,容易偏重成長股;
2.成份股依市值排名加入和退出,代表會追高殺低。
這兩種方式都會拖累長期績效,也是我自己不買市值加權指數型基金的主要原因。
如果你認同價值投資的理念,又不想花時間研究個股,在台灣有一個不錯的選擇,就是
0056,這檔基金是由台灣50和中型100中股息殖利率最高的30檔股票所組成,其風險分散
程度甚至還比台灣50好(持股比率較為平均)。而高股息投資組合是歷史回測證明,長期
可以有效戰勝大盤的策略之一。下面是0056與0050、0057(摩台指)的近三年績效比較:
[圖]
毫不意外,0056不論是在上市之前的回溯表現或是上市後的實際表現,都明顯優於市值加
權指數,但可惜的是,這檔基金的知名度和規模,和績效似乎不成正比。最後還是老話一
句:過去績效不代表未來表現,但是個值得參考的基準。
--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀
ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "
囧█ ╬╬
█ˊ魂
好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇"
╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████
▆▅▄▃▂▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.86.128
推 ray2501:推 09/15 00:15
推 falseshelter:推! 09/15 00:22
推 edcba:推! 09/15 00:33
推 ashidaka:雖然我個人也很喜歡0056,但最後一張圖0056之所以績效會大 09/15 01:13
→ ashidaka:勝0050,部分是因為0056去年沒有配息的關係 09/15 01:14
推 isaacwu974:樓上說得對,把台股報酬指數放在一起比,會發現0056比 09/15 06:51
→ isaacwu974:較接近報酬指數,而0050比較接近加權指數,因為0050經 09/15 06:53
→ isaacwu974:年配息的關係。 09/15 06:53
→ isaacwu974:我覺得可以這樣推論:空頭市場中最後被拋售的股票,一 09/15 06:58
→ isaacwu974:定是屬於高股息或獲利能力穩健的股票,而股市底部反轉 09/15 07:00
→ isaacwu974:時,率先被投資者買進的股票,也是獲利能力較佳的股票 09/15 07:03
→ isaacwu974:所以高股息個股較會出現"緩落底、先反彈"現象。 09/15 07:07
→ isaacwu974:於是猜測走勢長年勝過市場平均的可能性應該是很大的 09/15 07:12
→ isaacwu974:不過我覺得還要再思考兩個點:1.高股息有時意味著公司沒 09/15 07:16
→ isaacwu974:有什麼成長潛力,所以把股息配發給股東,例中鋼中華電 09/15 07:17
→ isaacwu974:有成長潛力個股則傾向保留盈餘再投資,將這些潛力股排 09/15 07:21
→ isaacwu974:除在外換取股息的方案是否值得,可以思考。2.高股息是 09/15 07:22
→ isaacwu974:根據預測來選股,預測準嗎?去年買進今年發現股息變少 09/15 07:26
→ isaacwu974:於是又剔除成分股,基金花在交易的成本幾乎必然較高。 09/15 07:28
推 ups:推貓大!~ 09/15 09:16
推 zaknafein:好文呀 09/15 09:20
推 minij:讚 推依下Y 09/15 11:13
→ stasis:0050配息還原的問題我update在blog了 09/15 11:56
→ stasis:實際就是差這麼多 所以未來差距有機會拉近 09/15 11:58
推 gurodingli:好文 09/15 13:07