→ ray2501:如果要自己做功課，回到原點，那就自己買股票或是指數投資 02/05 22:05
→ InFaith:經理人如果每個都那麼神,大家都去考專業證照自己操就好 02/05 22:05
→ InFaith:自己買股票或買ETF保證賺嗎? 02/05 22:06
→ tsgd:收了一堆佣金 然後輸錢垂頭喪氣的時候還要被奚落 沒策略該死 02/05 22:06
推 minda:所以主動式的憑什麼收費高呢? 02/05 22:06
→ InFaith:這世上本來就沒有保證賺這回事...... 02/05 22:06
→ falseshelter:所以主動式的憑什麼收費高呢? 02/05 22:07
回一下這段
主動式基金賣的是經理人自己的idea，他們認為自己的idea值錢，費用就比較高
有人覺得這些idea其實不值錢，可以呀，就...不要買啊
市場上基金這麼多，買之前好好選一選嘛
至於買了賠了，打電話去罵一罵也無妨
但罵表現就好，如"你家的XX基金這什麼績效"
別罵心態，不在乎投資人的經理人我沒遇過
另外，就我個人的看法，投資人拿基金跟大盤比並不完全公平
就如Infaith大講的，我可以不要拿錢買基金
自己下場看stock版買Bloomberg(貴死了)從早到晚守在電腦前
但多少人有這個時間?又有多少人有把握呢?
要保證打敗大盤，必須每支股票都看、都了解，誰辦得到?
何況台灣股市已經不算大了
→ InFaith:這是結構性的問題喔 02/05 22:08
→ luoren:所以長期贏大盤的機會很低 還要投資者花錢? 02/05 22:13
→ luoren:結構性問題 關投資者什麼事 投資者只關心 我花錢你給我什麼 02/05 22:15
這就跟其他行業一樣，花錢吃飯，味道/樣貌卻跟菜單不同
那要怎麼辦呢? 總不成吐出來叫他重作?
多數人會選擇下次不要吃，跟其他人說這家難吃
我想，廚師們應該不會喜歡這樣，一如基金經理人也不想讓投資人不爽一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.96.164.14