→ GUAlexander:有趣 10/11 22:57
推 Leepofeng:帥！ 10/11 23:14
→ borriss:所以說 對帳單才是真的 :O 10/11 23:16
推 chairman:推 10/12 00:03
→ dgc:李嘉誠又不是只做3G，起碼他創業57年沒有一年虧損。 10/12 07:18
→ dgc:比只會酸人的鄉民強太多了，科科^Q^ 10/12 07:18
→ ffaarr:d大，這篇有說李嘉誠不強嗎？覺得你這幾天的推文不及你以往 10/12 08:39
→ badfood:"創業57年沒有一年虧損"何其簡單 就用dgc大推薦的定存就好 10/12 08:41
→ badfood:人人都做得到 無法顯示華人首富過人之處. 10/12 08:42
→ badfood:要旗艦企業骨幹項目年年賠數百億港幣不見起色 自身資產 10/12 08:43
→ badfood:縮水幅度高於MSCI世界指數跌幅 還能振振有辭的說投資就是 10/12 08:43
→ badfood:不要虧損這麼簡單並有人奉為圭臬 這才是首富本色 10/12 08:44
→ dgc:若能57年都放定存，這人的定性也是「不簡單」，有幾人做得到？ 10/12 10:59
→ dgc:看名人說的話，不能只單純從字面上解釋，還要看他的生平作為。 10/12 11:00
→ dgc:要不然只是雞蛋裡挑骨頭，我是覺得那只是酸人，沒啥意義啦！ 10/12 11:01
→ badfood:資產數十年來只放定存 有幾人做得到? 我身邊就有幾個 10/12 11:42
→ badfood:"看名人說的話，不能只單純從字面上解釋，還要看他的生平 10/12 11:43
→ badfood:作為。" 完全正確. 我正是在提出李先生的重大投資虧損事項 10/12 11:45
→ badfood:讓各位能從另一角度去解讀名人話語.至於如何解讀 就看個人 10/12 11:45
→ badfood:d大說的很好 "李嘉誠又不是只做3G" 和黃的業務也不是只有 10/12 11:47
→ badfood:3G. 和黃的其他業務收益(包含賣祖產)足夠cover 3G虧損 10/12 11:47
→ badfood:由此亦可知道分散投資風險的重要性 指數化投資是分散風險 10/12 11:49
→ badfood:的方法之一 10/12 11:49
→ dgc:指數化投資<=只是工具啦，心態、策略有問題，完全比不上定存。 10/12 11:59
→ dgc:市場也只是政府允許的賭場化身，一堆騙子吸引傻瓜當輸家。 10/12 12:00
推 dasein79:badfood: 為令尊祈福。 10/12 14:24
推 Kyosuke: badfood: 為令尊祈福 10/12 17:12
→ badfood:謝謝各位 10/12 19:12
推 chairman:badfood: 為令尊祈福 10/13 00:42