Re: 指數化投資當真萬無一失? 股票、樂透、運動彩! …

[dasein79 (白蓮教教主)]

※ 引述《murraious (murraious)》之銘言：
: 比如說，你第一次外遇讓你覺得很爽，你的大腦就會把『外遇』跟『爽』bind在一起，
: 你要找出來的不只是會獲利的策略，還要是正確的策略才行。

        好有趣的例子。

        我是不太喜歡提出自己對投資的看法，因為很可能被公幹。不過既然有人
        提出心理學的東西，那我就說吧！

        我一直很疑惑，為什麼人們相信有一種東西，不管是「正確的觀念」、「正確
        的經驗」或是「正確的策略」，存在於投資大師的心中，只要學習到一些，就
        可以讓自己在投資市場上成為那些少數的贏家？

        但是人們卻不會相信有類似的正確觀念、經驗或策略，存在於MBA球星或葛萊
        美獎得主，只要他們願意教你一招半式，或者反覆觀察他們的行為，你也可能
        成為籃球國手或成為星光大道的佼佼者？

        一般來講，記憶有兩類，第一類是：semantic memory（語意式記憶），另一種
        是：pratical memory（操作式記憶）。學習也一樣分這兩種。

        把正氣歌背下來，是用語意式學習，特徵是：有規則可循，你可以照表操課，
        學會之後，你也說得出來，還可以教別人。但是可能會忘。

        學會騎腳踏車，是用操作式學習，特徵是：無規則可循，你只能觀摩、試誤
        學習，學會之後，你會騎，但是你不知道自己怎麼辦到，而且也很難忘。

        這兩類學習與使用的記憶區塊是不同的，但是透過大腦的自動化過程，一些
        原本是語意記憶的東西，在反覆操作之後，會逐漸產生操作式記憶來。例如
        考過駕照的時候，滿腦袋都是規則，但開車開久了，規則就慢慢忘了，但是
        妳已經逐漸會開車，最後留存下來的，幾乎都是操作型記憶。

        語意式學習能力不足，可以透過努力來彌補（雖然有其限度）；但是在操作
        型學習能力上，幾乎是難以改變的。有人天生就是學習語文的高手，聽了就會
        講；有人天生就是業務高手，東西不小心就賣出去了。你要是問他們，他們
        都可以講出一些語意式的規則來，但他們內心沒講的也許是：靠！我也不知道。
        反正自然就會了。

        這就是俗稱的「球感」、「節奏感」、「語感」所在。投資也是有投資感的。
        有投資感的人，也許就是能分辨一樣都是賺錢的投資，哪些是錯誤的，哪些是
        正確的，而且他們要學習到一項新技能，所需要向市場繳的學費遠低於別人。

        要是有人宣稱「莫札特作曲十二大原則」，只要照做，就可以「接近」莫札特，
        創作出好曲子來，我想應該是沒人會相信。但是那些投資大師們的一言一行，
        為什麼始終有人相信照做就會有好處？天才可以化約為幾個簡單的教條嗎？

        這樣一講，等於是說明：對於大多數人而言，想靠投資賺錢，來世再說。
        當然，人類還是不會死心，就像望子成龍望女成鳳的父母打死也不相信自己
        的小孩就不是那塊料。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.47.38
推 chairman:推!這篇講到重點了  明明大部份主動投資者無法長期獲利
→ chairman:但卻沒人會承認自己能力不行  看看基金股票版就知道
推 chairman:說穿了還真的很像最前面原PO說的  跟買樂透或運彩一樣
→ chairman:賭運氣而已
→ dgc:本來我對這句話不以為然：「贏家教輸的觀念，輸家教贏的方法」
→ dgc:但現在我卻認同這句話了，哈哈！
推 oceanmygod:挺有趣的
→ Rune:說的好，知識本來就有分外顯跟內隱，受教良多
→ ffaarr:這篇說得很好！
推 GUAlexander:GJ!!
推 slippers:好文耶!
推 september02:推
推 phoenixtwo:你提出的心理學知識是對的 但是後面三段是過度推論了