精華區beta Fund 關於我們 聯絡資訊
妳說的這個是典型學界的分析理論...這樣賺不到錢是合理的 因為就我所知的股市並不是這樣運作的 舉我今年買的一檔股票做微投影機的....報酬率賺了100% 這是一個概念,新產品....沒有實質貢獻...但股價就是會反應 你可能會說我是賭博,但我說這是我了解股市的運作(就像不了解巫師的鄉民一樣) 如果主動投資賺不到錢,那唯一原因就是你不夠認真而已 巴菲特也不是從小就找人幫他研究股票的,不是嗎? 講實際一點的東西,指數化投資真的有幫你賺到錢嗎? ※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言: : ※ 引述《kinopio (kinopio)》之銘言: : : 把話題拉回到股票市場,有太多人可以證明我們確實可以透過一些方法去獲得超越 : : 報酬,例如巴菲特(Warren Buffett)、彼得林區(Petet Lynch)、索羅斯 : : 股票市場是這樣的,如果你認真花心思去研究,你贏的機率一定會比沒有研究的人高 : 雖然你是在為自己部落格打廣告,但我還是回應你好了。因為你明顯忽略了 : 幾個重要的要素: : 資訊的成本、解讀與收益。如果你讀到一篇新聞:精神分裂症的治療獲致重大 : 突破:約翰霍普金斯研究團隊首度發現精神分裂症的基因位置! : 那麼你做功課的時候,請問這個訊息要怎麼解讀? : 我只能說自己會怎麼做。我會先去確認一下,這是單純學術上發現?還是治療 : 方式已經進入審查階段?如果是前者,我會忽視這訊息。因為有關精神分裂症 : 的相關性基因位址,已經有兩萬多篇期刊「找到」了,但糟糕的是,大家找到 : 的基因段都分布在不同地方,沒人明白為何會如此。所以,針對精神分裂症, : 關鍵不在「發現基因位置」,而在於「發現這一大堆基因的彼此關聯性以及是 : 怎樣影響發病與否」。你得要先有這Know-How。 : 萬一,真的是重大突破,致病基因的關連性被發現了。我會精神為之一振,繼 : 續蒐集資料。如果發現,篩檢方式出現了。那首當其衝的,是婦產科產前篩檢 : 的巨大商機。請問:哪一個醫藥大廠是婦產科產前篩檢技術的龍頭?其次,約 : 翰霍普金斯跟哪一家大廠的長年合作經驗較佳,技術可能轉移給誰?你也要有 -- 搜股網: http://www.showgood.tw/ 聯合新聞網理財會客室專欄作家 壹週刊 台股教戰專欄作家 我的噗浪 http://www.plurk.com/kinopio -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.180.52
GUAlexander:原來大部分的專業經理人都不認真 ... 10/11 22:53
Rune:巴菲特去年不夠認真(筆記) 10/11 22:54
kinopio:樓上是今天才知道這件事? 10/11 22:54
Rune:然後攤開統計圖表,常常有前一年獲利的基金跟明年排序相異 10/11 22:55
GUAlexander:其實我是今天晚上才知道這件事 Orz 10/11 22:56
Rune:所以基金經理人會突然認真又不認真,工作態度顯然不佳。 10/11 22:56
kinopio:所以我都自己選股 哈 10/11 22:57
ffaarr:k大你應該去作基金經理人,這樣大家才有好基金可買。 10/11 23:09
kinopio:主動型基金其實有很多限制,倒不如自己玩 10/11 23:11
ffaarr:另請問這支股佔k大你的投資多少啊,以前常能看到你分享持股 10/11 23:23
ffaarr:比例和績效,現在好像比較少看到了。 10/11 23:23
ffaarr:我因為不懂選股,所以不敢判斷你的選股能力如何,至少從我 10/11 23:25
ffaarr:很早以前收看你的部落格,知道你的確是很花功夫在了解產業 10/11 23:25
ffaarr:不過很重要的一點是,即使你的確靠學習而得到學股能力且有 10/11 23:26
ffaarr:效,也不代表你說的「主動投資失敗就代表不用功」是真的。 10/11 23:26
ffaarr:也可能是天分好又加上努力才成功,而一般人其實作不到。 10/11 23:27
ffaarr:另外還有個錯誤比喻就是,巫師根本不知道祈雨的科學原理, 10/11 23:31
ffaarr:只能說是剛好碰對所以有效,投資要是像巫師大概非常危險。 10/11 23:31
ffaarr:至於指數化投資的部分,我覺得k大你真的了解太少誤解太多 10/11 23:33
chairman:我也是今天第一次知道耶 原來去年90%以上的專業經理人 10/11 23:58
chairman:都是不夠認真的經理人^^; 10/11 23:59
bigpolaris:有固定操作紀律的人 每年在市場獲取10~20%不是難事 10/12 01:04
bigpolaris:懂選股的人本來就可以獲取超過指數化投資的獲利 10/12 01:05
bigpolaris:但是大多數的投資人沒時間 也沒有興趣去弄清楚 10/12 01:06
bigpolaris:所以對於大眾而言 指數化投資是不得已但是還算OK的選擇 10/12 01:06
dgc:如果自身不努力就奢想指數化投資穩定報酬,簡直是痴人說夢話。 10/12 07:22
HatasonJa:如果每次都賺就很神了...幾%不是重點.. 10/12 08:36
falseshelter:如果自身很努力就以為主動投資一定贏,也是痴人說夢 10/12 12:21
dgc:努力不一定會成功,但成功卻永遠需要努力。這句若不懂放定存啦 10/12 12:24
chairman:如果"成功"的定義是"長期獲取超越市場的報酬"的話 10/12 13:12
chairman:那麼指數化投資者 從來就不會獲得這樣的成功阿 10/12 13:13
chairman:要選主動投資但很可能只有非常低機率達到所謂的"成功" 10/12 13:14
chairman:還是選指數化投資穩穩打敗超過市場一半以上的人 10/12 13:15
chairman:對於一個非財經專業的業餘投資人 答案很明顯不是嗎? 10/12 13:16
chairman:總是有人喜歡把指數化投資抹黑成"一言堂" "號稱萬無一失" 10/12 13:17
chairman:怎麼不先想想 難道主動投資更萬無一失? 10/12 13:18
chairman:這些討論串問的每一個問題 長期報酬 虧損 風險控管 10/12 13:19
chairman:在主動投資才是更重要的問題吧 怎沒人來回答呢? 10/12 13:19
dgc:噗!就我看來能獲利比定存高,長期穩定下來就算成功啦。 10/12 15:10
dgc:但連銀行搞個1%利息,也怕大戶塞一堆錢進來,就可知這目標不易 10/12 15:10
dgc:散戶就天真以為靠這方法ok?贏一半的人?慢慢幻想吧... 10/12 15:11
dgc:主動投資本來就更加困難,我始終對這點看法不變,我才推薦定存 10/12 15:12
dgc:至於為啥沒人討論,很簡單,賺錢的方法自己找,天下沒白吃午餐 10/12 15:13
LuckyWinni:定存就在銀行板討論 不需要來這裡了吧 10/13 15:17