推 elvies:科 因為這板鄉民都有做功課 保險業務也不敢唱秋.. 07/12 01:56
→ elvies:我目前還沒碰過做功課會買投資型的..除非做人情保例外 囧 07/12 01:56
推 ballstick:其實我有些地方打錯了修了一下 07/12 02:22
→ ballstick:我之所以那樣打是因為簡單易懂公式太複雜有人會看不懂 07/12 02:23
→ trinity1103:清楚易懂~ 07/12 04:44
※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言：
: 既然你都點名了我就回一下吧
: 就用點常識回你吧
: 常識一 保險公司要賣你一百萬的一般壽險
: 理論上存在一值 X
: 保險公司要向保戶收取 X元 方能損益兩平
: 常識二 保險公司不是做慈善事業的
: 所以你要跟保險公司買一百萬的一般壽險
: 保險公司會跟你收 Y元 Y > X
如果是我會這樣列，而且假設條件改成跟投資型保單一樣
都是採用一年期定期險。
Y=X+E
E是保險公司股東的獲利部分
: 常識三 如果你跟保險公司買投資型保單
: 壽險的部分有一百萬
: 保險公司跟你收 Z = U + V 元
所以這個地方就變成
Z=X'+E'+V
X' 投資型保單的損益平衡點(純保障部份)
E' 同樣是公司股東獲利，但是兩者設定不一定相同
V 為信託帳戶
Z 收取的總費用
因此理論上X'=X，
假設E=E'，
因此X'+E'=Y,Z=Y+V(這不就是一年期定期險+共同基金嗎?)
當然保險公司有各種理由可以調整E'或是E的值，
然而投資型保單在投資部份跟壽險保障部分的管理費用收取並未依照兩者投入的比重，
有人投資部份做的高，有人保障的部份做的高，可是收取的前置費用卻是一樣的!
簡單的說，我們很難知道前置費用到底有多少用在投資部份或是保障部份，
也就因為如此，有人買了虧到，有人買了賺到!
白話的說，
投資型保單不過就是一年期定期險+加上共同基金信託部份，
有業務宣稱投資型保單在保障部份絕對比較划算，
可是卻沒人提過為什麼會如此?
我想到的唯一理由是，投資型保單好賣，
就像大賣場因為量大成本分攤，所以會比雜貨店便宜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.214.104
※ 編輯: hitoo 來自: 122.118.214.104 (07/12 01:55)