※ 引述《TSAI68 (熟透的男人:P)》之銘言：
: ※ 引述《hippopus (Liucy)》之銘言：
: : 這篇開始, 就離題了.
: : 投資型保險 = 壽險公司提供的保險 + 基金公司提供的基金投資
: 這是一般保險業務員話術..投資型保險定義在壽險，第一年才會有如此高的費用。
: : 壽險公司倒 --> 保險就失去了 (可能有再保)
: 再保..再保能力有待考驗，銀行有金融重建基金都會倒了，沒人接手也不能全額拿回。
: : 基金公司倒 --> 基金就清算了 (可能會清算)
: : 所以 TSAI68 您所回的文章 除了最後一句話 都是對的.
: : 也是最後一句話, 才鬧的現在沸沸揚揚.
: : 請你思考一下吧.
: 最後一句話我是說想買”一般壽險”又怕保險公司倒掉，可以考慮買投資型保險。
^^^^^^^^
您指的該不會是終身壽險?
就我所知, 投資型保單都是定期險吧..
: 若買傳統壽險我不是連保單價值都拿不回來，我買投資型保險卻可以拿回來。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我個人以為只能拿回基金部位.
一般所謂的保單價值會包含投資部位.
但就是投資部位, 而且因為是定期險,
我想就是當下沒有保障罷了.
: 我想你是誤會，板上一堆人自以為高手拿出基金跟定期險來比較。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.227.68
※ 編輯: hippopus 來自: 123.193.227.68 (07/12 22:08)