噓 elvies: 07/09 22:17
→ TSAI68:這..唉..基本常識.. 07/09 22:18
→ ffaarr:不是懷疑你的知識，我覺得你是一時之間想法轉不過來吧。 07/09 22:18
→ TSAI68:保險法唸熟一點 一一” 公司法弄熟一點 07/09 22:19
→ ffaarr:你先想想如果需要1000萬的保額，你保資型要繳多少錢。 07/09 22:19
→ TSAI68:這是認知問題..並不覺有錯地方。 07/09 22:19
→ ffaarr:然後倒掉之後還剩下多少錢。 07/09 22:20
→ TSAI68:那你知傳統壽險要繳多少? 你是拿來跟一般基金比嗎? 07/09 22:21
→ TSAI68:那你覺得有一仟萬，有可能被收多少呢？ 呵 07/09 22:21
→ TSAI68:不要說前置型第一年被收多少 ︿ ︿ 大戶不是這樣買的 07/09 22:21
推 aquarian:傳統壽險？ 原來你是拿終身壽險跟投資型保單比唷？ 07/09 22:22
→ TSAI68:光投資型保險繳費方式就有分 佣金方式也有區分 07/09 22:22
噓 elvies:大戶有多少？我是普羅大眾 ^___^y 07/09 22:23
→ TSAI68:當然 從頭我都是拿傳統壽險跟投資型保險比 一一” 07/09 22:23
→ TSAI68:竟然你不曉得大戶為何要買投資型保險 那可能要去問問喔 07/09 22:24
→ TSAI68:每種商品都有其優點，並非完全無用。 07/09 22:24
→ ffaarr:我完全看不出來這可以是常識，你能不能舉例仔細算來看看。 07/09 22:24
推 aquarian:怕保險公司倒掉 不買終身壽險 那就去買定期壽險呀 07/09 22:25
→ TSAI68:不是每人都適合買定期壽險 若是我有節稅需求呢？ 07/09 22:27
推 aquarian:節什麼稅？ 投資型保單就能幫你節稅嗎？ 07/09 22:27
→ TSAI68:你覺得不行嗎︿ ︿ 這你要不要先去了解再來討論︿︿謝謝 07/09 22:28
→ TSAI68:大家討論有點失焦 信託法與保險法相信會有很多答案 一一" 07/09 22:30
推 aquarian:投資型保單的節稅問題 在保險版已經討論過很多次了 07/09 22:31
→ TSAI68:若有問題可以問到我信箱 來這裡不是爭論 感謝︿︿ 07/09 22:31
→ aquarian:有興趣的話請移駕討論 07/09 22:31
噓 elvies:^___^y 07/09 22:32
→ TSAI68:︿︿ 呵～ 07/09 22:33
→ ooopooo:完了 又要開戰了 07/09 22:49
噓 jasonmoon:你根本不董投資型保單的架構 ... 07/09 22:52
→ TSAI68:不會︿︿ 我並不是上完吵的 謝謝 又要上班了 ｘｄ 07/09 22:52
→ TSAI68:呵～是喔︿︿ 一句話 呵 07/09 22:53
→ aquarian:我覺得一知半解來誤導大家 比業務員的話術更可怕 07/09 22:53
→ jasonmoon:更可怕的是他還自以為懂.. 07/09 22:53
→ TSAI68:那你有提出什麼意見嗎？ 也許有人完全誤解︿︿ 07/09 22:54
→ ffaarr:T兄目前你的意見大家不能接受，何不你找一張保單為例，算 07/09 22:55
→ ffaarr:給我們看，也讓我們長長知識？ 07/09 22:55
→ TSAI68:︿︿真是不好意思，若你自己都不試著去了解 怎解釋呢︿︿ 07/09 22:56
噓 elvies:Don't fight with a pig or it will make you muddy...XDD 07/09 22:58
→ ffaarr:問題是，根據我的了解18024的敘述是錯的。無全無法說服我 07/09 23:01
→ ffaarr:你只是講了一個敘述，完全沒有證明，就說它是常識。 07/09 23:02
→ ffaarr:至少現在版上有4個人不認為這是常識。所以才希望你證明。 07/09 23:02
→ TSAI68:1804有錯嗎？請指正︿︿嗯 我錯了 這不是常識 可能我太 07/09 23:05
→ TSAI68:多所謂金融業證明書讓我以為大家都懂 一一” 07/09 23:05
→ ffaarr:到倒數第二行為止都沒意見，但上面幾行要推出最後一行 07/09 23:07
→ bigpolaris:夏天到了 好多版都開戰了............ 07/09 23:07
→ TSAI68:大家有意見在於投資型保險中的基金嗎？那信託基金是獨立沒 07/09 23:07
→ TSAI68:錯，信託業法有說明，保險公司倒閉其基金還在，我並沒說明 07/09 23:08
→ ffaarr:現在大家反對的只是最後一行而已，這推論太理所當然了。 07/09 23:08
→ TSAI68:還有保障部份，另方面我沒拿基金加定期險與投資險保險去比 07/09 23:08
→ TSAI68:較，基本上這根本是不一樣東西。只是很類似。因為台幣跟美 07/09 23:09
→ TSAI68:元都是鈔票所以說這二種幣別是一樣？︿︿ 07/09 23:09
噓 elvies:^___^y 07/09 23:10
→ ffaarr:就是不一樣的東西所以才要比啊…一樣還比什麼。 07/09 23:10
→ TSAI68:嗯。我也不是來吵的 一一” 假設我是要買終身壽險，但我 07/09 23:10
→ TSAI68:怕保險公司倒閉錢拿不回來（雖然死了也不是我拿），這時？ 07/09 23:11
→ aquarian:投資型跟定期+基金不一樣不能比 但跟終身壽險一樣可以比? 07/09 23:11
→ TSAI68:我一樣需求壽險，這時我可以去買投資型保險（這是壽險） 07/09 23:11
→ TSAI68:萬一不幸保險公司倒了，至少我繳的保費可以拿回（不是全拿) 07/09 23:12
→ ffaarr:請問需要的保額是多少？二者要繳的錢是多少？ 07/09 23:12
→ TSAI68:所以我選擇投資型保險並沒錯。也不是叫大家一定要去買 07/09 23:12
→ ffaarr:可不可以先定義清楚這個人的需求啊。想買壽險太含糊了。 07/09 23:13
→ TSAI68:aquarian 你要拿來比我也沒辦法 我從來沒說要拿這來比︿︿ 07/09 23:13
→ ffaarr:你花同樣的錢去買一般終身壽險和投資型買到的保障根本不同 07/09 23:13
→ ffaarr:多花一筆錢丟到投資帳戶去，然後想說這樣公司倒了不會全虧 07/09 23:15
→ ffaarr:當初就少丟這一筆錢還是可以買到一樣的保障啊。 07/09 23:15
噓 elvies:^___^y 07/09 23:15
→ aquarian:ffaarr你講的就是定期+基金 但TSAI68他說他不拿這個來比 07/09 23:16
→ TSAI68:ffaarr 假設有客戶需要保險，買三仟萬保險 但保險公司倒了 07/09 23:17
→ ffaarr:買3000萬保險的意思是什麼？到底要買多少保障？ 07/09 23:24
噓 elvies:WoW 07/09 23:26
噓 elvies:-.- 07/09 23:28
→ TSAI68:嗯。我想問你有保險證照嗎？ 唉 07/09 23:32
→ elvies:你有駕照嗎 ^_^y 07/09 23:33
→ elvies:sigh 07/09 23:33
→ tzen1010:如果想保壽險，又怕保險公司倒閉，為什麼不找一間更穩的 07/10 02:12
→ tzen1010:保險公司呢？ @_@ 07/10 02:13
噓 fanttaa:看一篇噓一篇......會累耶..... 07/10 06:32
噓 jayjay6125:T大別誤導人 07/10 11:31
噓 Hu1din:國內證書有交報名費就有了，請拿國際證照再說嘴，好嗎？ 07/10 11:40
噓 waylon27:節稅適合一般人嗎??還是只有有錢人 07/11 16:21
噓 waylon27:保險證照好了不起 07/11 16:24
→ TSAI68:保險證照隨便考都上，沒什麼了不起 但有人連投資型保險原 07/11 19:20
→ TSAI68:理都不曉得。 這剛檢討 07/11 19:20
→ TSAI68:tzen1010 保險公司再穩也可能會倒 日本之前倒一堆大間的 07/11 19:23
→ TSAI68:jayjay6125 你先證明投資型保險不是保險 是基金加保險 07/11 19:24
→ TSAI68:順便說明一下若投資型保險是基金 保險公司之前能賣？ 07/11 19:24
→ TSAI68:Hu1din 這板上有人連國內證照都沒有就在裝大師了 唉 07/11 19:25
→ TSAI68:waylon27 節稅大部份只適用於大戶，一般人也可以，但並不 07/11 20:10
→ TSAI68:建議客戶買投資型保險去避稅。海外有很多方式 07/11 20:10
→ TSAI68:一般客戶有ＯＢＵ戶頭很多 07/11 20:13