推 aquarian:我可以說你本末倒置嗎？ 07/09 21:51
→ TSAI68:有錯嗎？？歡迎指教＠＠” 07/09 21:52
→ TSAI68:基金公司倒閉若沒人接手，基金會被清算沒錯，但其專戶的錢 07/09 21:53
→ TSAI68:並不會因為基金公司倒閉而有所影響，但基金公司倒閉卻可能 07/09 21:53
推 aquarian:買壽險但怕保險公司倒掉 所以要買投資型保險？ 我指這句 07/09 21:54
→ TSAI68:使該旗下基金為應付贖回潮而使基金在低點賣出或是出現流動 07/09 21:54
→ TSAI68:性風險。 因為原ｐｏ是問 基金公司倒先，故以此為答＠＠ 07/09 21:55
→ TSAI68:若你買壽險，保險公司倒閉你的壽險保障就沒了 07/09 21:55
→ TSAI68:但投資型保險本身是壽險，只是它的資金不是像傳統壽險其資 07/09 21:56
→ TSAI68:金是由保險公司承擔，而是由投資型保險的保戶自己做運用， 07/09 21:56
→ TSAI68:其保戶中所投資的基金是信託專戶，與保險公司財務獨立 07/09 21:57
→ TSAI68:所以說想買保險但怕保險公司倒閉就買投資型保險是沒錯的 07/09 21:57
推 aquarian:投資型保險 = 定期壽險+ 投資基金 07/09 21:58
→ ffaarr:買投資型，保險公司倒了會還有壽險嗎？還是只剩基金？ 07/09 21:58
→ aquarian:怕保險公司倒掉拿不到理賠 怎麼不乾脆直接去買基金呢？ 07/09 21:58
→ ffaarr:只剩基金的話那不是一樣嗎？ 07/09 21:58
→ TSAI68:倒閉只有信託專戶的錢存在，基本上如果想買保險又怕保險公 07/09 22:00
→ TSAI68:司倒閉讓自己壽險資金錢拿不回來，就會買投資型保險。 07/09 22:00
→ TSAI68:而不是為怕保險公司倒閉，而不敢去買保險 07/09 22:01
推 aquarian:那為什麼保險跟投資不分開？ 為什麼偏偏要綁在一起買？ 07/09 22:01
→ TSAI68:因為有人需要保險，但保險資金不想給保險公司去做操作 07/09 22:06
→ TSAI68:其次就是怕保險公司倒閉 07/09 22:06
噓 elvies:閱 07/09 22:10
→ TSAI68:我不是保險業務員，所以..不是推投資型保險 只是也有優點 07/09 22:11
→ TSAI68:上面有說投資型保險=定期壽險+基金 一一”有點像但並不是 07/09 22:40
→ TSAI68:定期壽險很少讓人保到死 一一” 就算有保費也超高 07/09 22:41
噓 elvies:^+++++^ 07/09 22:41
推 aquarian:投資型保到八九十歲 保費就不高嗎？ 07/09 22:43
→ TSAI68:保費會從保單中出，但至少會一直續保︿︿在沒扣完前早死了 07/09 22:44
噓 elvies:>_______________________^ 07/09 22:44
→ TSAI68:所以就算保單沒賺到錢，只要能維持到死亡前保單有效就可以 07/09 22:45
→ TSAI68:elvies 你好︿︿ 多唸書點喔︿︿ 呵 07/09 22:45
推 aquarian:所以 你認為從帳戶價值扣的錢 就不是你自己的錢嗎？ 07/09 22:45
→ TSAI68:elvies 你知道實務經驗嗎︿︿ 呵 07/09 22:46
→ aquarian:從我口袋拿出的錢去買定期壽險 跟從帳戶扣 有不一樣嗎？ 07/09 22:46
→ aquarian:我相信elvies的實務經驗 應該比你多很多 07/09 22:46
→ TSAI68:當然是自己的錢，但在死之前能維持保單可領回 但定期壽險 07/09 22:47
噓 elvies: 07/09 22:47
→ TSAI68:是不能保到100 ︿︿ 何況平均壽命能活到八十就不錯 07/09 22:47
→ aquarian:請問 八十歲買壽險的意義？ 07/09 22:47
→ elvies:因為可以帶到地獄？ XD 07/09 22:48
→ TSAI68:另外︿︿你知道當保單投入價值愈高時，保險成本會降低喔^^ 07/09 22:48
→ TSAI68:給後代啊︿︿ 呵 07/09 22:48
→ TSAI68:無神論︿︿ 每種東西一定是有需求的人存在 感謝︿︿ 07/09 22:49
噓 jasonmoon:看起來說的很有道理 但事實上卻是歪理 07/09 22:50
噓 elvies: 07/09 22:50
→ aquarian:保險成本降低 因為保額降低呀!! 這很稀奇嗎？ 07/09 22:50
→ TSAI68:aquarian 你相信不代表正確喔︿︿ 呵 07/09 22:50
→ TSAI68:你確定嗎︿︿ 呵 投資型你有試著拆解嗎？ 07/09 22:51
→ TSAI68:就像現在理專一堆害死人一樣︿︿ 呵 07/09 22:51
噓 elvies:^_____________________________________^ 07/09 22:52
→ ffaarr:T兄，如果大家都不能信服的時候，麻煩你坼解給大家算算看好 07/09 22:52
→ ffaarr:嗎？就當作我知識不夠，向你請教到底這其中道理何在。 07/09 22:52
噓 elvies:XD 07/09 22:53
→ TSAI68:如果大家都不懂 還要解釋 可以說明不懂地方嗎^^ 07/09 22:55
噓 elvies:^____< 揪咪~ 07/09 22:56
→ ffaarr:你認為這種情況下保險公司倒了比較有利，就算一下兩種情況 07/09 22:56
→ ffaarr:（買傳統壽險+基金 比投資型保單）之間的差異啊。 07/09 22:57
→ ffaarr:隨便舉一種你認為有這種需求的人的情況就好。 07/09 22:58
→ ffaarr:包括要交多少錢，有多少保額，公司倒了會損失多少等等。 07/09 22:59
→ TSAI68:ｓｏｒｒｙ 上面提及我是拿終身壽險跟投資型保險做比較^^ 07/09 23:02
→ aquarian:但壽險不是只有終身壽險跟投資型保單 OK? 07/09 23:03
→ TSAI68:基金板的人習慣來基金做比較︿︿”” 真是不好意思 07/09 23:03
噓 elvies:^________________^y 07/09 23:03
→ ffaarr:你拿終身壽險來比也可以啊，這樣至少對本想買終身的人合用 07/09 23:04
→ ffaarr:但記得拿同樣保額的來比。只買壽險會多刊下一筆錢來。 07/09 23:05
推 s81546:very good 07/10 00:20
推 rugall:原來基金版大大不懂什麼叫安定基金 07/10 00:39
噓 Johnlord:笑話！！保險公司倒了錢會拿不回來？ 07/10 02:56
→ Johnlord:甚麼叫再保公司 甚麼叫安定基金 先去查查再說吧 07/10 02:57
噓 fanttaa:太離譜了..... 07/10 06:29
噓 jaceda:沒記錯elvies肯定比閣下強,不要亂嗆實務經驗免得丟臉... 07/10 18:37
噓 waylon27:TSA才該多唸點書...業務員 07/11 16:17
→ TSAI68:安定基金 自己先去查能賠多少 唉 07/11 19:21
→ TSAI68:再保公司是做什麼的知道嗎？ 有再保就不會倒？ 07/11 19:21
→ TSAI68:銀行有RTC都會倒了 人買保險就不會死 ~_~ 07/11 19:22
→ TSAI68:elvies連基本觀念都不懂會強？？ 國內一堆理專也不專業 07/11 19:23
→ TSAI68:別再指鹿為馬，投資型保險就是保險 ...... 07/11 19:47
→ TSAI68:waylon27 還沒慘到去當理專跟業務員 07/11 20:25
噓 hippopus:TSAI68 你文章的最後一句話 完全錯誤. 07/12 14:23
→ hippopus:買投資型保險 --> 保險公司倒 --> 失去保障 07/12 14:23
→ hippopus:買投資型保險 --> 基金公司倒 --> 基金清算 07/12 14:24
→ hippopus:這麼簡單的邏輯 你還可以混在一起講..= = 07/12 14:24
→ hippopus:這個版上, 不是不歡迎討論, 而是立論要清晰. 07/12 14:25