※ 引述《TSAI68 (熟透的男人:P)》之銘言：
: ※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言：
: : 既然你都點名了我就回一下吧
: : 就用點常識回你吧
: : 常識一 保險公司要賣你一百萬的一般壽險
: : 理論上存在一值 X
: : 保險公司要向保戶收取 X元 方能損益兩平
: : 常識二 保險公司不是做慈善事業的
: : 所以你要跟保險公司買一百萬的一般壽險
: : 保險公司會跟你收 Y元 Y > X
: : 常識三 如果你跟保險公司買投資型保單
: : 壽險的部分有一百萬
: : 保險公司跟你收 Z = U + V 元
: : U元保險公司拿去了
: : V元進入你自負盈虧的信託專戶
: : 很顯然保險公司不能由你的信託專戶獲取利益
: : 而且他還要付出額外的成本維持這些信託專戶
: : 根據常識二 保險公司不是做慈善事業的 可以推論 U > Y
: : 根據上述的推論 U > Y
: : 要得到一樣的壽險保障
: : 你要付出更多的金錢
: : 當然我不能否認 U < Y 的可能性
: : 保險公司可能認為
: : 有很多人會像你一樣以為投資型保單比較好
: : 所以讓 U < Y 來吸引你去買投資型保單
: : 但是這跟保險公司會不會倒一點關係也沒有
: : 純粹是降低收費以吸引顧客
: : 如果 U > Y
: : 唯一能讓投資型保單比較好的可能性是
: : 你信託帳戶內的 V元可以節稅
: : 這有兩種可能
: 拿傳統壽險與投資型來比好嗎？
拿什麼來比都是一樣的
你到底懂不懂??
我要一百萬的壽險保障
重點是在我要付出多少成本得到這一百萬的壽險保障
要付出多少成本
要付出多少成本
要付出多少成本
這樣你懂了嗎
重點在於成本
頭腦正常的人都是看他付出的成本
不是看名稱的好嗎??
直接買壽險要直接付出 Y元
買投資型要直接付出 U元
間接放 V元在你的信託帳戶
我只會根據 Y U V 這些值來計算我的成本
只有像你這種人才會用名稱來決定買哪種比較好
還胡扯什麼保險公司可能會倒
所以買投資型保單比較好
怕保險公司會倒的話請慎選你的保險公司
這才是正常人的想法
: : 一 真的可以節稅
: : 那我會趕快去買 不過是因為可以節稅
: : 而不是因為保險公司可能會倒
: : 但是如果可以節稅的話
: : 我想政府那群白痴換下來讓我做就好了
: : 花納稅人的錢養這群白痴做啥
: 你真的覺得只有節稅需求才買投資型保險嗎？
我拜託你回去重學中文好嗎??
我有假設前提 U > Y
因為不能節稅我要買同樣保障的壽險
我買投資型保險付出的成本 U
將會大於直接買壽險的成本 Y
你去買便當
兩個一模一樣的便當
A 店賣 50 元
B 店賣 80 元
兩家店就在隔壁
你會買 B店賣的??
: : 二 不能節稅
: : 那你買投資型保單做啥??
: : 吃飽了撐著
: : 自己花 Y元去買個保單
: : 然後 V元自己去開個基金戶 OK?
: 你真的覺得不能節稅就不買投資型保險嗎？
: 投資型保險最主要並不是用來節稅的。
: 我從沒說投資型保險與基金加定期險去比較好嗎？
: 先入為主觀念...
沒有不能買
只是你從頭到尾所說該買投資型保險的理由都是胡扯
一切都是成本問題
而我看你似乎不懂什麼叫做成本
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.11.236
※ 編輯: ballstick 來自: 123.192.11.236 (07/12 22:47)