Re: [問題] 如果基金公司倒了.....

[elvies (歡喜一如天藍)]

※ 引述《TSAI68 (熟透的男人:P)》之銘言：
: ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: :   我實在很不想戰，但是你的說法似是而非，會誤導很多人
: : 　基本上你前半段說的都對，但是下面這段話簡直錯誤的厲害
: : " 若想買一般壽險又怕保險公司倒掉，倒是可以考慮買投資型保險，"
: :    投資型保單是什麼?
: :    簡單來說就是你買定期險+基金的錢，然後保險公司包裝在一起，
: 這..並不是這樣..應該是傳統壽險的錢原本由保險公司運用　
: 而保戶目前只是買投資型保險，而其資金是由信託專戶運用︿︿

這常識 ^_______^y

f大怕你不懂用常識中的常識講給你聽而已  ^^y

: :    把它叫做計畫保費，跟你收取前置費用．
: :    而計畫保費裡面，真正有買到壽險的是危險保費的部分，剩下的
: :    就跟基金投資一樣，必須要有獨立帳戶，讓你去做運用投資．
: ︿︿嗯。沒錯。傳統壽險裡也有保費，所以投資型保險也是有保費的。
: :    為什麼要設獨立帳戶，那就是因為你已經拿危險保費去買壽險，
: :    剩下來的錢你沒買壽險，當然是你的阿，既然是你的當然要設
: 這...呵...設獨立帳戶目的是這樣？？其實..因為保險公司有經營風險，
: 所以才買投資型保險喔︿︿呵　
: 剩下來的錢你沒買壽險？？呵，原來是這地方，傳統壽險資金是由保險公司運用。
: 你所買的是”投資型保險”，所以並不是沒拿去買保險︿︿
: 基本上只是這筆壽險基金由保戶運用，原來是這地方有認知︿︿
: 基本上投資型保險就是你繳的錢給保險公司買保險了，所以會有所謂前置費用︿︿

常識 ^^y

: :  　個獨立帳戶來讓你使用阿!總不能跟保險公司的帳戶混在一起吧!
: :    所以，保險公司倒掉要賠什麼壽險，公司都沒了，要賠個啥？
: 這點大家一樣︿︿
: :    但是公司倒是你公司的事，關我客戶何事，頂多就是賠掉危險保費的
: :    的部分，所以總不能拿我客戶要投資的錢去賠吧，因此保險公司倒掉
: :    帳戶價值剩餘的錢一定會返還阿，因為那本來就是我客戶的．．．
: :    所以你說想買一般壽險，怕保險公司倒，可以買投資型保單
: :    我不知道到底是我不懂還是你不懂．．．．
: 如果我想買一般壽險，但保險公司倒掉︿︿　那我保險錢不就拿不回來。
: 但投資型保險是保險，並非是定期壽險加基金︿︿””呵呵呵。
: 投資型保險就是保險，只是保險公司把投資的風險轉嫁給保戶，由保戶去承擔。
: 做成立信託專戶，把保戶的”保險金”由客戶拿去做投資，風險自負。
: 目前的問題應該在這吧？？？？
: 我也不是來戰的，要不要弄清楚投資型保險是保險還是？定期險加基金呢？
: 謝謝指教

多念點書  不然還是常識 ^^y

BTID是國外文獻評議投資型保險的論述，你唸書了沒？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.34.230
推 TSAI68:唸書︿︿你有幾張國內沒用的證書呢？
→ TSAI68:並不是大家都認為是對的事情，就把真理給扭曲
→ aquarian:講不過別人就要開始比證照張數囉？
→ elvies:天天天 blue ^_^y
→ TSAI68:有講不過嗎︿︿　投資型保險中的保費投資部份是　”保單價
→ TSAI68:值　　唉
推 TSAI68:說真的　連保單價值都解釋錯誤也沒什麼好談　
→ TSAI68:連保險公司為何要推投資型保單都弄不清？？
→ TSAI68:騙錢？　　大錯特錯　　一一”　經營風險轉嫁
→ TSAI68:把客戶收取保費　　其中”保單價值”是信託獨立專戶
→ TSAI68:這部份是保險。　一一”　我也不是來戰的　口水戰沒什麼
→ TSAI68:比多張也沒什麼？畢竟連基本金融商品證照都沒有　一一”
推 rugall:慘了啦 有人懂安定基金嗎
推 waylon27:To TSA 好的東西不用弄得這麼複雜 複雜的目的為何
→ waylon27:大家很清楚  你也不用賣弄
推 TSAI68:投資型保險若不是保險　之前保險業能賣？？
→ ffaarr:是保險不代表對於投保人的作用是保障。
→ ffaarr:你完全執著於「是不是保險」卻沒去考慮這筆錢實際的作用
→ TSAI68:那是台灣保險業務員變相去賣投資型保險　保額過低保單價值
→ TSAI68:過高才被財政部課稅。
→ TSAI68:ffaarr 實際被變相利用，卻不能變相去說明投資型保險不是
→ TSAI68:保險不是嗎？　保險公司收的終身壽險其資金運用也只是自己
→ TSAI68:拿去做投資，投資型是而客戶去承擔。變相去賣投資型保險提
→ TSAI68:高保單價值降低保額才會被課稅。金管會說明是投資型保險
→ TSAI68:財政部認為其保單價值為保戶利用才課稅。這點有爭議　
→ TSAI68:所以財政部主張課稅權去課稅，但之前為何能開放？
→ TSAI68:我只是要說明這商品原本就是保險　只是被業務不當利用而被
→ TSAI68:盯上，以致於被課稅。就像躉繳型保險過世前二年買一堆來避
→ TSAI68:稅一般。　大家說不懂，身邊一堆實務人士　一一”
→ TSAI68:風險管理　教授　保險從業人員都懂會不知稅務東西？？
→ TSAI68:我口氣一直都很好。只是要更正大家觀念。投資型保險原本就
→ TSAI68:是被定義成保險。我繳錢買保險獲得保證，同時希望避掉保險
→ TSAI68:公司倒閉風險（國內有保險公司財務不佳），資金也可以運用
→ TSAI68:相對我保額有保足夠，到時領回時就不會有稅額問題
→ TSAI68:相對一堆人把保額降非常低，用此方式來避稅當然會被課
→ TSAI68:但實務上目前沒人用此方式避稅。　
→ TSAI68:Hu1din 國內證照快則三天　慢者一個月考上　有十幾張沒什
→ TSAI68:麼了不起。還有補助可以領　　不用錢還倒賺　謝謝指教
→ TSAI68:waylon27　這是好東西，但如果以投資來說當然不值得。本身
→ TSAI68:沒有買，也不會去買。都只長期投資股市跟基金。只是這板上
→ TSAI68:的板友觀念有問題。