Re: [討論] 網拍上有人在教學基金耶

[RichieChen (還是大妹好)]

※ 引述《ULTIMA1002 (AYU~再來台灣吧)》之銘言：
: 如題~
: 真是奇怪,還上一次課要收800,不知道有沒有版友參加過?
: 看看上課的內容感覺跟一般外面賣的書沒什麼差別@@???好像是一對一家教???
: 有人會想參加嗎?
: 感覺起來基金並不需要像股票般長期注意走勢,選好標地就差不多了,這"基金老師"真
: 不知道是不是有什麼內線消息!!!
: 不過其實講來講去去基智網或這裏爬個文就會發覺其實大家買來買去就那幾支熱門基金~
: 我想要有異於常人的見解跟先讀的嗅覺才值得去報名吧...
: (不知道他在台股還沒漲起來時有沒有推薦傳山高科技之類的呢???有的話就真的有兩把刷
: 子.....)
: 如果沒違反版規我就把網拍連結Po上來囉~


就是我本人 =____=

其實書跟人當然不一樣.. 因為你看到的是"標題" 而不是內容

就好像川普說 我來教你"投資房地產" 我想應該不會有人看了他說要"投資房地產"

就說.. 阿外面一堆書要教你"投資房地產" 有什麼差別..

基金不需要注意長期走勢?? 嗯 我想 你應該說相反才是 :D 是基金比較不需要注意

短期走勢 ...:D 但是"選好標的".. 如果真的是看一看書 就會的話

那我跟你掛保證 全世界的基金 可能剩不到1/3 .. 因為大家書看一看 就知道怎麼選

好基金... 那其他不好的基金 募不到錢 就沒辦法成立囉..

買基金除了基本的要學到如何選一隻好基金外 (這是最基本的)

更重要的是要預測經濟走勢 趨勢 進場時間 何時該加碼 不加碼 都是問題

這些 當然都不是　”字面上　”　看起來那麼簡單..

術業有專攻..我想版上應該沒有幾個人像我一樣 一天有24H可以全心全力觀察

研究..當然 包括訊息的回饋(什麼樣的訊息 會為股市帶來什麼樣的影響 這都需要

非常仔細的觀察 和推敲 ) 也因此 在去年底和今年年初

我喊進泰國...在這裡 沒有一個人認同我 甚至到攻擊的地步(相信這裡一些發文

怕被罵的新手 也感染到那氣氛跟壓力 好在 現在這個版越來越歡樂了)

直到一個多月錢 富蘭克林台灣副總裁(or副總經理 忘了) 表示他最看好泰國

整個氣氛才慢慢頃向 "泰國可以買嗎??" "泰國不錯喔"..

包括之前喊進拉丁美... 都是早投信一步喊進..(僅管拉美一直表現不錯

但連續漲了那麼久..使得之前投信都還沒有將主力描準拉美)

而中國股市的泡沫化危機..在中國的第一波軟性調控政策 有許多人

認為奧運的關係 中國不敢強力打壓 但是 如此 會導致中國泡沫化

那時我也有發文章預測中國的打壓政策.並非因為奧運..而是以整體考量

並也準確預測中國的政策手法..並預測中國降溫將會帶動香港甚至是其他的股市

而在之前部落格 也準確預測到東歐一個月將反彈...

且準確預測到最佳進場日期 (部落格文章都可以證明)

我想 這些不是書本有辦法教的.. 而是一些經驗 一些觀察 和一般人較為不同的

思考模式 所獲得的方法

另外原po 說的傳山高科技 我個人是不建議買進..因為他的規模...

但我相信預測到泰國 東歐 拉丁美 買點.. 應該難度不會比較低才是

當然..很多人會說 多頭裡 人人是專家.. 但是我會覺得 說這句話的人

只是隨波逐流 人云亦云...事實上 一定要有跟別人不同的看法 才有可能真正賺到

比別人多的錢.. 多頭裡..人人是專家 ..這句話 比較淺薄

因為他把專家定位為 "賺錢 就是專家" 實際上 我認為 賺錢的是贏家 但不一定是專家

因為 專家有可能會輸錢 有可能會贏錢..但他做的事情都是有條理 有道理的

也許短期之內 專家不一定贏過贏家的績效..但真正輸贏 我想只有該投機者的

遺產繼承人有辦法判斷 :D

另外..以"純績效" 比較 功力也不甚公平 會有這種想法..可以說不瞭解投資

真正的專家 應該是考慮自己風險承受度..報酬率要求..目標 等等的因素

來考慮持有基金的比率配置..這才是真正的功力.. 假設基金沒有限制投資比例限制

也沒有那個基金經理人敢把錢全丟進大飆股..即使有 也沒有人敢買他的基金不是嗎?

這牽涉到股市是一種"相對的投資場所" 而不是"絕對的投資場所"的問題

另外...所謂商品或勞務.. 他貴不貴..是在於價值 而不是價格..

有很多人花一大筆錢 為了跟巴菲特吃一頓飯 why?

當然 我不是巴菲特.. 我會有教基金的念頭 只是想證明 自己研究的價值而已..

一個小時八百...要考慮到..車程的問題...也許我要花兩個小時 才賺到一個小時的錢

不是嗎?? :D  我在意的不是八百塊帳面價值..而是有人願意花八百塊來購買

"我腦袋裡的東西" .. 我不以此為生.. 純粹是興趣..

八百塊...大概是我四餐的 夥食費 (不好意思 我吃的多)

而一小時八百塊能給你帶來什麼呢? 帶來一輩子受用不盡的投資概念..

為什麼我會投入投資理財?  因為這是一輩子受用不盡的概念

現在 我願意將我苦心研究的東西 和您分享? 八百塊? 貴嗎? 我想沒上過的人

應該沒有資格去評斷才是.. 個人淺見

如果原po不介意 我會把您的問題和我的回答一併刊在部落格上 謝謝

另外 原po提到我購買27隻基金 有人提到 全部都推 不中也難

我不怪原po誤會..因為想必您沒有看清楚文章

但有人說"全部都推" 我想就有點空口說白話了.. 實際上 有看我文章的就知道

那27隻基金..大部份 只是配角 只有幾隻是我的主力

其中很大部份是因為新竹商銀終身38折...  先把他扣著

因為經濟狀況是會有循還和轉移的...而先把所有標的扣著 只是為了以後經濟轉移

我跟著把資本轉移..又有38折省成本.. 而不是有不清楚的人說的

27隻全推...我也希望大家有幾分證據說幾分話.. 很多的誤解 都是有人空口說白話造

成的.. 畢竟他們覺得 網路是不需要負責的..

謝謝

--

如果你對理財也有興趣 歡迎來我的部落格坐坐 新增討論區 老闆怎麼想
你想知道老闆怎麼想嗎?
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.175.126
→ peterkan:我的疑問是，你為何喊進泰國？你住在泰國？還是說有研究
→ peterkan:團隊進駐泰國給你的報告？基金公司也不會亂講,他們在各國
→ peterkan:有研究團隊.
→ peterkan:或是跟各國的產經分析公司買資料.
→ RichieChen:我會這麼說..每個人的人腦構造不一樣..你對所接受的資
→ RichieChen:訊的判讀會跟每個人不同(雖然大部份的人相同) 而我沒有
→ RichieChen:研究團隊..也不是亂講..只是恰好我的大腦構造跟思考模
→ RichieChen:式..剛好在接受到那些資訊時..做出了正確的判讀..
→ RichieChen:當然 如果沒有自己做功課..看到數據或資訊 別說判讀了
→ RichieChen:連看都看不懂了..每個人可能做了一樣的努力 一樣的功課
→ peterkan:可是你去教學時應該會碰到有人問你明牌，為何看好吧...
→ RichieChen:但就是有人可以判斷正確有人錯誤..這跟思考的模式有關
→ peterkan:難道你要跟他們說你上面寫的那些嗎？
→ RichieChen:有看我部落格的話..相信您就可以知道答案了 :D
推 aquarian:一年前還不知道要怎麼買基金  今天就可以開班授課了 好強
推 RichieChen:紅面棋王的父親三十幾歲時 跟七歲的張栩下棋 也輸了
→ RichieChen:重點不是你接觸了多久..而是你下了多少功夫 不是嗎?
推 tier07:  其實800不貴啊，家教高中一小時也要幾百啊～
→ fakey:其實一直對叫進泰國有疑慮..東協裡菲律賓 大馬績效都好很多
→ fakey:政治因素對外資投資的信心我覺得還是有影響....
→ borriss:張栩跟川普能算通例嗎??
推 RichieChen:如果刻意雞蛋裡挑骨頭 我想沒有答案你會滿意 這樣好了
→ RichieChen:我舉個通例..我家隔壁小王,年紀小小就跆拳道冠軍了
→ RichieChen:可是他爸練了那麼多年的跆拳道 沒拿過獎牌 希望你接下
→ RichieChen:來別叫我公怖小王的資料:D 故意做一些沒意義的批評
→ RichieChen:我不知道你們想得到的是?? :D 那就來上課上完再批評吧
→ RichieChen:這個方法最好了 :D
推 aquarian:怎麼不說是一個只會一招半式的小朋友卻想當跆拳道教師？
→ RichieChen:嗯 沒記錯的話 你好像也是過去一直攻擊我的人之一喔
→ RichieChen:不要再對人不對事了..那樣真的很幼稚..你有上過課了嗎?
→ RichieChen:既然沒有 你又怎知道課好不好呢?不過我只收有緣人
→ RichieChen:閣下不屬於授課對象:D
→ RichieChen:如果我真的這麼差我想應該不會部落格一個月有快三萬人
→ RichieChen:對於對人不對事的不想回應了.要證明自己的幼稚麻煩繼續
推 aquarian:我忘記我有沒有攻擊過你  因為我都是對事不對人
→ aquarian:剛剛看了你以前的文章  我覺得你會被攻擊  是理所當然的
→ RichieChen:怎麼不說是一個只會一招半式的小朋友卻想當跆拳道教師
→ RichieChen:樓上這句是對事還對人 我想應該很清楚了:D
→ aquarian:"淺價值投資"一系列文章  就知道你是一知半解的新手
→ RichieChen:不論如何討論區是公眾的場所 每個人都有發言的權利
→ aquarian:這樣還能開班授課？  我真的很為你的學生感到憂心
→ RichieChen:也沒有任何人有攻擊別人的權利 會把攻擊別人認為是
→ aquarian:老實說  我只覺得你很會說話  這點倒是很適合當老師
→ RichieChen:"理所當然的" 我想 把錯誤合理化..這就是亂源所在 :d
→ RichieChen:我沒收到學生的話 我沒有損失 但你攻擊我你得到了什麼?
→ RichieChen:好好思考一下 :D 掰掰
噓 yuyuii:我沒有很厲害 不過看了你先前的文章 我覺得你把自己捧太高ꐠ
→ sunnyC:同意樓上...開課還收錢有點誇張,網聚倒是ok
→ yuyuii:經驗分享不為過 不過你太誇張了 很多簡單問題還問 遜掉了
噓 kaogo:開班授課是無所謂啦 不過第一我覺得原po還不到那個價錢
→ kaogo:第二 當初大家才不是攻擊你看多泰國 而是你誤解了價值的定義
→ kaogo:這個板交流就好 沒有必要用來賺錢 你覺得你的知識很珍貴
→ kaogo:但我相信這個板有更多高手是願意無私分享的...
推 kaogo:按到噓~~推回來^^
推 RichieChen:不要搞混呀 我何時沒有無私的分享..這個版上真的願意
→ RichieChen:常來寫文章分享自己心得的除了我跟s兄還有一些熱心的
→ RichieChen:朋友..我們哪裡有私了?? =___= 要教人家基金跟分享是兩
→ RichieChen:碼子事..為什麼一直有人搞不清..就好像今天有去英文版
→ RichieChen:去"修水電版" 分享一些文法概念跟修水電技巧..
→ RichieChen:然後如果他們要幫人家上英文課 修水電..也不能收費..
→ RichieChen:不然就不是"無私"了嗎? 兩件事不能混為一談..另外
→ RichieChen:有沒有值800那個不是你說了算或我說了算 價錢是我開的
→ RichieChen:因為我覺得值得 而究竟值不值得我想是上過課的人
→ RichieChen:才有資格做出客觀的評斷 不是嗎??
推 kaogo:別激動嘛~~我只是覺得才玩了一年可以謙虛一點的 至於有人想
→ kaogo:繳學費學習 那是你們的交易 就沒有必要拿出來批了啦
噓 yuyuii:他真的很不謙虛 真的很誇張 肚子理沒東西的人才會說大話
→ yuyuii:真正有本領的人會知道 知識之浩瀚自己只是滄海的一粟
→ kaogo:我還是佛心的勸一句 好不容易建立起的形象要珍惜阿
→ yuyuii:會覺得學永遠無止盡 永遠趕不及 會講話更謙虛的
推 RichieChen:我瞭解台灣棒打出頭人的文化..但我從來不care :D
→ RichieChen:我也不懂..哪裡"說大話了"..一堆沒用過貨的人在嫌貨爛
→ RichieChen:會不會太誇了呀..昨天剛看一部片 幸福來敲門..
噓 yuyuii:全部是你自己在推 看外面就知道裡面爛 誰還會想買
→ RichieChen:威爾史密斯告訴他兒子一句話..不要相信別人告訴你你
→ RichieChen:做不到..因為通常是他們自己做不到所以覺得你也做不到
→ RichieChen:我是用"加註" 如果都用推..你去看這篇文章推幾次了
→ RichieChen:又一個空口說白話的人=___= 另外我一直搞不懂的就是
→ RichieChen:這裡要寫文分享的人很少..可是攻擊時又跑出一堆人..
→ RichieChen:如果那些想辦法攻擊人的人把心力時間拿來寫心得文會
噓 yuyuii:太噁心了 我沒有辦法再看下去了
→ RichieChen:更好的:D  相信Y弟把攻擊別人的心拿去學習 會更好喔:D
→ RichieChen:呵呵.別一直做人身攻擊嘛.別人要買不買不是你一句誰要
→ RichieChen:買可以決定的..更何況..有人買你們應該更高興呀 因為依
→ RichieChen:你們的理論..我很爛..我不值錢..那那些上了課的人很快
噓 yuyuii:你最好把你的文章全部刪光才不會讓人家知道你腦袋是空的
→ RichieChen:就會發現(如果你們說的是真的話)然後會來這批評..
→ RichieChen:這樣不是更順你們的意思嗎? :D
→ yuyuii:說你腦袋是空的是好聽 ..不要讓人口出惡言
→ RichieChen:開始人身攻擊了.真沒修養..=___=
→ clonli:原po怎麼老覺得別人是惡意攻擊.....
推 RichieChen:如果說別人腦袋是空的是善意的建議..那我也無言了 :<
推 RichieChen:一堆沒上過課的人一直說沒那個價值 那就不知道是對人
→ RichieChen:還對事了..要說爛..可以..歡迎上過再說..有一個故事是
→ RichieChen:這樣的..一個人跑去麥當勞鬧事 說麥當勞有夠難吃..
→ RichieChen:結果法官一查..他從小到大都吃素 沒吃過麥當勞 ..但那
→ wisefox:就我看過原PO的文章我相信他對基金確實有一定程度的了解
→ RichieChen:個人持的論調是..我沒吃過麥當勞 只吃素 是因"我覺得"
→ wisefox:看是我還是覺得多頭市場 要喊對不難  喊出的時間點才困難
→ RichieChen:麥當勞很爛..你覺得 法官會認同一個沒吃過麥當勞但
→ RichieChen:自己覺得麥當勞爛的人的話 ? 有邏輯嗎?
→ RichieChen:沒錯..時間點很重要...!!但不是那麼容易..這個就是
→ RichieChen:書本上看不到的東西
→ wisefox:就像喊泰國  要很對時間比較難 不是喊比投信早就是比較好
→ wisefox:原PO確實有當老師的實力啦 但是有沒有實力收費 就見仁見智
→ RichieChen:可以去看看我喊東歐跟泰國的時間點嚕 :D
→ RichieChen:不是純粹比投信早喊 :D 當然 運氣運氣啦 投資本來就是
→ RichieChen:要有眼光跟運氣..因為投資環境是一種相對的不是絕對的
推 stef1725:推你一個~我也有喊泰國和韓國@@"
推 RICHSHINE:R大加油 問心無愧 有實力就是有實力 別太在乎流言蜚語
推 hickay:推你一個～看你的文我學到蠻多的