Re: [討論] 網拍上有人在教學基金耶

[Kennio (我想非我所想)]

※ 引述《RichieChen (還是大妹好)》之銘言：
: 就是我本人 =____=


原文吃光光
坦白說，我沒去看你部落格的文章
只看了傳說中的一篇「基金家教....」那篇
我想，我只能說你有創意

我相信你可以24小時鑽研這方面的資訊
也相信術業有專攻

但不是我愛吐你槽
今天是2007/6/22
我搜尋了你之前在版上的文章

1st post 2006/5/18 你說你不太懂基金

後來的文章 你強調自己是新手 也的確是在問一些新手問題
  XXX 可不可以買
  XXX 費用怎麼算
  XXX 10％了該怎麼辦
  XXX ......

2007/2/15 你發表了淺談價值投資
恩....裡面都是一些正確的大道理
你提到了看好泰國
我不知道你是哪時候進場泰國基金
但就JF泰國來看，從年初的股災到2/15已經爬了10-15％
不過，當時候幾乎所有東南亞國家的基金都差不多是這個漲幅左右
所以你說，你預測的準....或許吧

2007/5/18 你提出了另類的投資全型股票基金
我只知道，在這樣的投資方式下會很累人
一檔績效最好的全球股票型基金，我舉富坦全球為例
其持股前幾名分別為日本任天堂、墨西哥電訊、英國殼牌石油
美國奇異、美國輝瑞
在你提出的方法之下，我不覺得投資單一國家會有像富坦全球一樣的績效
富坦全球近一年為38％
日本....恩，算了吧....最大不過是JF日本科技28％
墨西哥....我找不到有單一國家的基金
英國....最佳的是寶源英小33％，而且是未申報的
族繁不及輩載
你所提出的這個方法，不但累人
而且績效不一定比全球股票型好
JF東協一年來83％
持股最高的為新加坡，而瑞銀新加坡也是83％
當然像馬來西亞超過100％，我覺得那是怪物
按照你的方法，我覺得或許會比83％高，但高不到哪去
除非真的全押到一檔馬來西亞
那不小心押到第三多持股的印尼呢？61％
其實還不差啦
但....好累

至於2007/5/25你提出手上有2X隻基金
恩....真的眼花撩亂
你說為了是景氣輪動作準備
我贊成，但我不知道是否真的抓的很準
你所謂的預測到東歐、拉美
我猜不到低點又如何，在這種大多頭的氣氛
我願意等他確定反轉在進場，少賺你5％
等你可以預測到景氣反轉，我就服了你
不知道哪一篇文章你有說，你不看好印度喔

最後提出我自己的小小看法
我把這800元稱做創意財
創意可佳
我不知道800元去聽你的研究貴不貴
但我不想也不會去花這800元

我也相信天下沒有不勞而獲
我寧願多花些時間自己向別人請教、閱讀資料
自己吸收才是自己的






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.10.223
→ Kennio:對了。其他我沒提出來的文章，我覺得，就是一些普通的文章
推 fakey:其實我覺得像無責任論壇版主辦網聚,收的費都捐給慈善機構
→ fakey:這種方式會讓大家容易認同並肯定他對投資的了解
推 RichieChen:新手跟老手從你的文章中有一個很重要的點
推 yuyuii:推 我也是從他那堆PO文裡感覺不怎麼樣 多聽多看不二牧k門
→ RichieChen:一種是大膽的新手..覺得反轉就全梭..有可能大賺有可以
→ RichieChen:大賠..一種是膽小的新手 少賺少賠..但抓進場時機只是一
→ RichieChen:部分..抓到進場時機要投資多少又是一個學問 要如何配置
→ RichieChen:投資區塊又是一個學問..能看到趨勢又是一個學問
→ RichieChen:趨勢看的準..你進到的貨不一定是賺最多的..但通常你進
→ RichieChen:到的貨是"風險回報率"最高的..拿到高報酬的不一定是專
→ RichieChen:家..但考慮到風險回報率 資產配置比率 才是專家
推 aflyfox:推K大 自己努力多花時間 東西才是自己的!!!
→ RichieChen:投資裡眼光很耐心定力很重要..所以我覺得修心很重要
推 winth:無責任論壇的朱老師雖然語氣過激，但他講話都是有憑有據有數
→ RichieChen:有人動不動就人身攻擊..還死不認錯 學再多也是枉然 :D
→ winth:字有分析的，也都有個人觀察依據，不是只聽媒體怎麼說就相信
→ RichieChen:每個人style不太一樣..那位老師是貼文章 再評論
→ RichieChen:但我有時候一個國家的消息看了四五篇..我是先把他消化
→ RichieChen:過 再寫出我的觀點..呈現方式不同罷了..
→ RichieChen:並不是我都沒數據用猜的:D 不然用猜的可以猜中那麼多次
→ RichieChen:那麼"好運" 也是我的特殊武器囉 百猜百中
推 RommelLee:其實很多人喜歡裝新手,像我就是...逃～～～～
→ NOOB:所以樓上是老手囉!
推 RommelLee:我是新手！！(認真)
推 RommelLee:弱弱的幫R兄補充一下，現在進泰國是好時機喔~MACD已經上
→ RommelLee:挑，而且外資連續買超，即將挑戰近年來最大的關卡800點,
推 zhengwei:無聊...買基金就買還上什麼課...相信自己
→ RommelLee:一破800，就準備上天堂啦..嘿嘿(小弟胡言亂語,僅供參考)
推 siang:到stock版查查tvv大的文章和推文  就知道真正經歷多空的操
→ siang:盤手  他的態度有多謙遜
推 RichieChen:泰國我現在不像之前一樣看好了..但仍是一個不錯的標的
→ RichieChen:因為跟當初的買點比 已經較沒有那麼大的價值了...
→ RichieChen:反正就是棒打出頭人..不過是一個拍賣..想上就上
→ RichieChen:不想上也沒人逼你上..結果可以講什麼不好啦 不值啦..
→ RichieChen:結果沒有一個人上過就說不好不值..真的是基金版的奇蹟
→ RichieChen:還有我之前也是有賣茶葉義賣 或賣雜七雜八的東西義賣:D
→ RichieChen:我是覺得做好事跟拍賣是兩回事..就跟網路上分享跟教學
→ RichieChen:是兩回事一樣..我分享我研究的心得成果 這是免費的
→ RichieChen:試問這裡又有多少個願意分享自己研究心得的人??
→ RichieChen:可是總不能我分享心得..就有義務去別人家裡免費教學..
→ RichieChen:教學是想更精進..不然那些反對我的人都免費來教我基金
→ RichieChen:好了..或是多寫些分享文..來這個版只用推文噓人為樂
→ RichieChen:這種人坦白說 一點價值都沒有...只是讓這裡變的新手
→ RichieChen:發文會怕.有些經驗的人發文又要被罵...坦白說..這種小
→ RichieChen:白現象..在基智網很少出現..而我部落格很大部分也是從
→ RichieChen:基智網過來的..為什麼這裡會很少可以m的文 我想討論風
→ RichieChen:氣是最大的問題..尤其是一些只愛攻擊人的人要負最大的
→ RichieChen:責任!!
→ sanpyng:我覺得投資賺不賺錢是個人的事情~而分享的熱誠也是很好的ꐠ
→ sanpyng:一件事情~只是希望分享出來的訊息是可以具有可信度的
→ sanpyng:而不是我覺得or我認為之類的...至於其他參考別人分享的
推 RichieChen:我覺得有想法的分享不論對錯..都有值得學習的地方
→ sanpyng:那就是個人的事情~信與不信也沒差吧~~~時間久了就會知道了
→ RichieChen:舉個例子..油價的問題 兩大巨頭 馬克默比爾斯和羅傑斯
→ RichieChen:一個喊漲到百元 一個是下看油價..但是..兩個大師 只有
→ RichieChen:對.也都有可信度..可是就是一個對了一個錯了..
→ RichieChen:因此不論什麼看法都有可能對錯.但分享自己研究心得就是
→ RichieChen:好事..只於可不可信..只有神可以決定 :D 很多人說數據
→ RichieChen:的東西..我的部落格的style不一樣..別人可能會以一篇
→ RichieChen:新聞的數據..然後評論..但我可能是以"一堆新聞"的數據
→ RichieChen:輸入我的腦中後 整理 融會 把他寫出來..如此而已
→ sanpyng:我只能說關於"想法"大家都很會講~要怎要去證明你的想法是ꔠ
→ sanpyng:正確的~最好的辦法就是數據~
→ sanpyng:既然有人懷疑你~~你乾脆公佈你每月的銀行對帳單~豈不快哉?
推 RICHSHINE:樓上..那你要不要先公佈
推 Kennio:至原po R大，不知可否請你定義並量化一下你所指的「風險回
→ Kennio:報率」？我稍微瀏覽了你blog的標題，沒看到類似的？
→ Kennio:錯字「致原po R大」
→ RichieChen:來上課 你就會知道 :D 不過有些東西是不能量化的你必須
→ RichieChen:清楚..比如說我問你 辜家大少爺的違法行為對公司的影響
→ RichieChen:帶來的投資風險有多大? 請問您可以"量化"他嗎?
→ Kennio:喔，抱歉，我寧願花800去吃幾頓好吃的，我所需要的只是一些
→ Kennio:數字來說服我而已，如果沒有，那就兩手一攤，forget it～
推 RichieChen:又要馬兒好又要馬兒不吃草..那我也沒什麼好回答你的:d
→ RichieChen:那你先把我說的題目量化些..如果什麼都可以量化
→ RichieChen:這世界上就只有數學 統計 沒有哲學 藝術..
→ RichieChen:你有辦法量化"哲學" 或"藝術" 的價值嗎? :D
→ Kennio:喔R大，我沒有要跟你戰的意思喔，我只是覺得，看你課程內容
→ Kennio:我想我應該不用去上課吧，這跟馬不馬的沒啥關係
→ Kennio:我是念工科的，我只是喜歡被數字說服的感覺而已，我也喜歡
→ Kennio:哲學、藝術，但我不精通，我只能相信我精通的
推 RichieChen:雖然我不是學藝術 但我知道藝術的價值不能被量化
→ RichieChen:一個物品或勞務的價值在於接受物品或勞務的人的本身
→ RichieChen:一堆沒上過課或勞務的人 有什麼立場說沒價值呢? =___=
→ RichieChen:提藝術的例子只是想讓你知道不是什麼東西都可以量化的
→ Kennio:英國Monet[睡蓮]剛以1850萬英鎊成交,有些東西觀念中不能量
→ Kennio:化的,還是有人想盡辦法把他量化,就像你把自己這方面的知識
→ Kennio:價值量化為800/hr一樣,知識可以量化嗎?我幫你想好了一個量
→ Kennio:化題目,就以泰國跟日本來說,你所指的風險回報率分別如何?如
→ Kennio:果你的答案是日本風險回報率比較高,泰國因為已經大漲一段,
→ Kennio:其風險高,故風險回報率低,這種事情我也知道阿,so.....
→ Kennio:so...我才說我應該不需要花800去聽你上課吧
→ RichieChen:1850 萬英磅成交 你就覺得他值1850萬英磅??..:D
→ RichieChen:我只能說這要分三種觀點 一種是投資客 在投資客觀點中
→ RichieChen:他不只值1850萬英磅 在收藏家中 他是無價的 但在不欣賞
→ RichieChen:這項東西的人眼中 他卻是一文不值..你怎麼說那個價錢
→ RichieChen:是真正的量化呢?就如同之前說的 每個人大腦構造不同
→ RichieChen:思考方式不同..接觸到同一樣的訊息 因為不同的思考模式
→ RichieChen:你會做出不同的判斷..而我好運..剛好我的思考判斷出的
→ RichieChen:關鍵訊息是正確的..但關於思考模式我相信也是可以訓練
→ RichieChen:的東西..如此而已..我將其定價800 並不是覺得他值八百
→ RichieChen:而是認為 學的人會覺得他有超過八百的價值:D但實際上
→ RichieChen:到底價值多少? 我也沒個準..價值問學生比較準:D
→ RichieChen:日本風險回報率高??NONO 泰國還是比較高的 :D
→ RichieChen:但相對於當初我推薦泰國的時機..現在泰國已經不是我最
→ RichieChen:推薦的標的了 :D
→ Kennio:日本跟泰國的例子舉的不好,我後來想了想,日本風險投報率也
→ Kennio:應該是比較低的,他的經濟太成熟了,不會有像泰國的爆衝性,不
→ Kennio:如舉泰國跟馬來西亞? 我必須說,我不知如何判斷所以買東協,
→ Kennio:不知R大覺得? 另外,我不想去評論藝術哲學那些價值到底多少
→ Kennio:因為我就是你所指三種人裡面的第三類,所以我並不關心,也不
→ Kennio:想為他訂出價值,我不知道你的課程價值到底多少,我從頭到尾
→ Kennio:也沒有說我覺得他大於等於或小於800,我只有說,救你課程設計
→ Kennio:我應該不需要去上課吧,換言之,對你的課程我也是第三類人