→ jameshcm:知道你在指誰..可惜的是,板上那些報告虧損的人應該大部份 10/01 00:37
→ jameshcm:沒有看過那個blog;看過且能體會的人應該不會整天唉聲歎氣 10/01 00:38
推 Charmer:不停損害死人+1 10/01 00:39
→ taipeiguy:送各位一句話,那個blog錯誤觀念不少,不可盡信 10/01 00:39
→ jameshcm:我推崇那個blog是因為他想法的深度與廣度,不代表全是對的 10/01 00:42
→ jameshcm:不管看哪個blog,看完"有自己的想法和做法"才是最重要的.. 10/01 00:43
→ GENGARGENGAR:大師請開示錯誤 不然也是嘴炮 10/01 00:51
→ taipeiguy:樓上不妨也可看看 snoopy的大盤走勢 電子報 10/01 00:52
→ taipeiguy:我指 jame 10/01 00:52
→ taipeiguy:不停損不停利就是錯誤, 10/01 00:53
→ jameshcm:癥結在於兩者的投資(/機)理念不同..所以操作的方法不同 10/01 00:55
推 GENGARGENGAR:我比較有興趣你連漫步華爾街都批 是有多厲害 10/01 00:56
→ jameshcm:可能有許多人..以為自己在投資(但實質上卻是投機),用了 10/01 00:56
→ jameshcm:這個blog的理念去操作.. 10/01 00:56
→ jameshcm:snoopy的大盤走勢..看起來應該算技術分析派,不否認的確有 10/01 01:00
→ jameshcm:參考價值,但用在基金這種"一堆股票的集合"似乎參考性較低 10/01 01:01
→ jameshcm:這是我的看法~ 和那個blog沒有什麼關係喔 :) 10/01 01:02
→ vf130:所以這篇是指誰? 10/01 01:55
推 ataki:如果你是用三十年來看投資，那停損停利其實是不明智的。 10/01 02:40
→ ataki:如果你是在籌五年後的學費，就另當別論。 10/01 02:41
→ ataki:只是我還是認為適時進出很大的成分其實是運氣。 10/01 02:42
推 imc:賠錢就是錯誤^ ^ 10/01 03:37
推 fanttaa:投資第一堂課就是要學停損，不停損不停利根本是笑話！ 10/01 05:22
推 dgc:本日最中肯 10/01 07:01
推 dir0813:我覺得這個版嘴砲的人也不少 10/01 08:30
推 brucet:投資又沒絕對，這代表個人各自有自己的投資心得 10/01 08:33
→ brucet:也不用說別人一定對錯，自己操作會賺錢再分享你的操作心得 10/01 08:36
推 ffaarr:你這篇比較像是嘴炮吧，你有沒看他整體的策略是什麼？ 10/01 09:30
→ ffaarr:或者你懶得多看文章，看看16683我的策略也可，我就是不停 10/01 09:32
→ changsl:ataki:如果你是用三十年來看投資 <-這前提下無需太多動作 10/01 09:32
→ ffaarr:損不停利，如果那天你看到我上來因為慘賠求救再來批吧。 10/01 09:33
→ changsl:我認同ataki大大的論點, 雖然我不認同那個策略本身.... 10/01 09:34
→ ffaarr:一堆人說「不停損就是錯誤」也沒見到什麼真正足夠支持理由 10/01 09:36
→ ffaarr:如果你本來就在投機玩短線，或是短期要用錢，我也覺得合理 10/01 09:37
→ ffaarr:但不要以為世界上就只短線和投機叫做投資。 10/01 09:38
→ ffaarr:簡單地說，不停損停利的前提、衡量風險作資產配置、閒錢長 10/01 09:47
→ ffaarr:期投資，定期作資產重新平衡，你看過那篇求救文這樣作了？ 10/01 09:47
推 joy:我並不覺得不停損是錯的..但是對大部分人而言..通常是錯的 10/01 11:34
→ joy:大部分人不停損的原因只是不認輸而已..而不是他真的有計畫 10/01 11:35
噓 siriue:大家這麼客氣阿.. 10/01 11:46
推 Leepofeng:想一想，巴菲特停損嗎？ 10/01 11:46
噓 loveekin:誰說不停損有錯 停損停利代表只會賠少然後賺多? XD 10/01 12:18
→ loveekin:原PO要重練 10/01 12:19
噓 elvies: 10/01 12:35
噓 onebit2: 10/01 12:48