推 changsl:我覺得... 你前三行話的假設... 只是假設... 10/01 09:29
→ changsl:不過其實不管是綠角或是總幹事, 敢寫就要敢接受批評 10/01 09:30
→ changsl:反正批評只是幾句話, 你不用去管他怎麼說 10/01 09:30
→ changsl:搞不好當事人自己都不在意了... 10/01 09:31
推 dir0813:我覺得批評要有根源、理論，不是全盤否定，那不叫批評 10/01 09:38
一個人如果投資觀念全對
理論上他可能完全不會虧到一分錢
因為可以迴避所有錯誤的決策並看出任何賠錢的機會
批評別人之前
閣下請先捫心自問是不是這種人？
假設綠角的投資理念有２０％是錯誤的
敢問閣下又有多少是對的？
完全批評別人策略或到處宣揚自己眼光精準見解獨到的先知
小弟印象中只有投顧老師還有算命師
不過，綠角並不營利，即便有誤可能也是花了很多時間在經營
他的ｂｌｏｇ不乏踢館質疑之士
但綠角回答的很認真也是詳加考證後才嚴謹回答
閣下呢？廉價幾行文字罷了
這次你在股票版推崇過的評審總幹事黃國華給了綠角近乎滿分的高分
請問就操作策略來看是你比較行還是黃前輩比較行？
對優點視而不見 放大錯誤 不斷追打錯誤 這樣有意義嗎？
綠角的不停損前提應該還有完善的資產配置使籌碼稀釋，你看了嗎？
不停損不停利但是定期資產再平衡你看了嗎？
--
http://tw.myblog.yahoo.com/money-imax
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.27.199