※ 引述《qudits (qudits)》之銘言：
: ※ 引述《himeyo (^_^)》之銘言：
: : 本來對投資型保單感覺很差（先前被強迫推銷），
: : 最近跟朋友聊到投資的東西，話題又回到這了，這次聽的總算比較懂了一點，
: : 但還是想請問版上高手一些問題。
: : 問題1
: : 安泰投資型保單，前置費用是100%-30%-10%-10%-10%，總計五年160%。
: 160% 太貴了
: 昨天我遇到三商美邦的他說她們只要 90%
: 國泰世華等也只要 140%
關於投資型保單 我要先大聲的跟大家說
投資型保單要的是高額的壽險額度 這才是最重要的
基金投資只是裡面的一部分而已
如果你不要保險 只要投資基金 那又何必花錢買投資型保單
很多人都只看基金的部分 包含一堆死業務
投資型保單(如果是要基金)要跟基金比 那何必比 光是前置費用 手續費 就這麼高
但是投資型的壽險額度 動輒就幾百萬 而且不是那種20年期 30年期...
到了就解約的定期險種 而是可是放到100多歲的定期險種
而投資型保單 很複雜 不是一般人看到哪種 前置費用160% 140% 90%
增額的部分也要5% 就來跟基金比 然後就說投資型保單是騙人
我先說清楚 我本身是安泰業務 我家曾經買了新光南山的投資型保單
年繳24萬(新光) 以及100萬的連動債(南山)
因為被業務騙佣金說投資型保單多好多好結果也只給我作了100萬的保額
但是之後才發現扣的手續費這麼多 還跟我們說"六年投資 十年致富"
只要繳交6年 之後就完全不用繳了 等了10年就有很好的獲利
當時對我來說 投資型就像版眾大多數 認為是騙人的
現在過了兩年 我只能說 我比當初清楚
大多數業務 只會按照公司所教的 或是看佣金在賣 都一知半解
--------------------------------------------------------------------
投資型保單=基金+保險 這概念大家應該都知道
基金的部分 版眾都很清楚 扣很重的前置費(160 140...%) or 5%的增額手續費
而每一家扣的前置費用%數不同 為什麼??
關於這個問題 絕不是很簡單說什麼各家公司的基金數 規模大小....等
我自己認為是在壽險的額度多寡....以安泰為例子 扣160%的前置費用
安泰的壽險額度(相對於各家)應該是最高的 每年所提供增額的部分也是最高
(我是沒有全部各家作比較 但是稍微看了一下 大概是如此)
再來就是投資型保單的保險成本 也就是按照投保的額度多寡
以一年一百萬的定期壽險的保險成本來看 安泰相對跟一些規模大的公司較便宜
而每一家的投資型保單 雖然說大體上都看起來差不多
但實際上 在保險這一塊 大家都看不到的狀況 我覺得差異頗大
畢竟保險成本這一塊不是這麼公開透明 而且每一年都在變動
而保險成本當然也跟公司營運狀況 規模大小 利差 費差 死差都有相關
所以投資型保單扣很重的手續費 幾乎都是花在高額的壽險
---------------------------------------------------------------------
我要再次提醒大家 投資型保險不是不好
而是完全不想要有任何保險需求的大眾 不要當冤大頭去買這商品
等你知道後 一定會很幹 然後又說了 投資型保單是騙人的
如果你有壽險的觀念或是需求 我建議多找些業務去聽一下投資型保單
因為很多人說保險跟投資要分開 不要買投資型保單
我是認同一半吧 投資型如果懂得裡面的壽險 以及運用基金的操作方式
不會比保險+基金來得不好
但是本身不太碰基金的投資者 那當然是保險歸保險 股票歸股票
----------------------------------------------------------------------
世界上沒有絕對對客戶有利的商品 如果有 那大概有問題 可能隱瞞的什麼事實
高報酬有高風險 如果有絕對獲利 或是很不合理的時間與報酬
大概都有問題 請搞清楚之
最後 不要說我是廣告文或是護航文
我對金融商品都是一視同仁
大家賺錢才是最重要
預祝各位在這2個007的這一年 能獲得理想的報酬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.80.43